ЄУ№257/9405/13-ц

Провадження №2 /257/322/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Попревич В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, призначення будівельної експертизи, визначення порядку користування земельною ділянкою, поділ її в натурі, виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, призначення будівельної експертизи, визначення порядку користування земельною ділянкою, поділ її в натурі, виселення та вселення.

20 січня 2014 року позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 20 січня 2014 року заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір.

Частиною 8 статті 153 ЦПК України передбачено, якщо суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки позивач у наданий йому строк не виконав зазначених вимог судді, не виправив недоліки, викладені у вищевказаній ухвалі, в зв’язку з чим, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя