Номер провадження 2/228/82/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

25 червня 2014 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Зимовець О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої виступає її представник за довіренністю ОСОБА_2, до Докучаєвської державної нотаріальної контори, відділу держземагенства м. Докучаєвська третя особа реєстраційна служба Докучаєвського міського управління юстиції, про оскарження дій державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та про зобов'язання держземагенства м. Докучаєвська видати дублікати державних актів на земельні ділянки, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суду в інтересах ОСОБА_1 із указаним позовом до відповідачів.

За рішенням Докучаєвського міського суду від 03.04.2014 у позові в частині оскарження дій державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено за необгрунтованістю. Стосовно ж позовної вимоги про зобов'язання держземагенства м. Докучаєвська видати дублікати державних актів на земельні ділянки, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, суд не ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініциативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача на телефон помічника суду № НОМЕР_1 повідомив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

В свудовому засіданні представник позивачки підтримав позов. Представник відповідача позов не визнала з тих підстав, що ОСОБА_1 не надала їй правоустанавлючі документи на право власності померлої ОСОБА_3 на спірні земельні ділянки. Вважає, що вона діяла в рамках діючого законодавства. Представник третьої особи вважає, що реєстраційна служба Докучаєвського міського управління юстиції не має законних прав зареєструвати право власності позивачки на земельні ділянки як спадкоємця померлої ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи в частини позовних вимог про зобов'язання держземагенства м. Докучаєвська видати дублікати державних актів на земельні ділянки, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, суд вважає в позові відмовити з таких підстав.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні від 03.04.2014 суду пояснив, що вимог до відповідача - держземагенства м. Докучаєвська він не має. Але від написання заяви про закриття провадження по справі відмовляється.

Представник відповідача О.М. Огризько позов не визнала і суду пояснила, що на звернення позивачки ОСОБА_1 26.09.2012 та 12.10.2012 останній два рази було роз'яснення порядок отримання дублікатів державних актів на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3, зокрема про розміщення повідомлення в місцевих друкованих засобах масової інформації про втрату, пошкодження державних актів. Якщо протягом місяця з дня публікації ніяких повідомлень щодо втрачених державних актів не надійшло, землевласнику видається новий державний акт.

04.03.2013 позивачка надала держземагенству м. Докучаєвська екземпляр газети "Докучаевские новости", надрукований 05.01.2013р, в якому розміщено відповідну об'яву.

Але з 01.01.2013 набули чинності Закони України "Про Державний земельний кадастр", "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Постанова КМУ від 17.10.2012 №1051, згідно із яким повноваження органів Держземагенства у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 припинилися.

Указані пояснення представника відповідача в цьому ж судовому засіданні представником позивача заперечені не були.

Аналогічні пояснення суду дала представник третьої особи Філімонова О.А., яка пояснила, зокрема, що на даний час вона не може зареєструвати права померлої особи ОСОБА_3 на земельні ділянки.

Відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державний земельний Кадастр", Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" доповнено ст. 28-1, згідно із ч. 9 якої, до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Виходячи із викладеного, суд вважає відмову держземагенства у м. Докучаєвську такою, що відповідає вимогам закону, є законною.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 174, 209,213-215, 220 ЦПК України, на підставі п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державний земельний Кадастр", ч. 9 ст. 28-1 Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої виступає її представник за довіренністю ОСОБА_2, до Дежземагенства у м. Докучаєвську, третя особа реєстраційна служба Докучаєвського міського управління юстиції, про зобов'язання держземагенства у м. Докучаєвську видати дублікати державних актів на земельні ділянки, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 залишити без задоволення за необгрунтованістю.

На додаткове рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

25.06.2014