№ 4 - 9/08p.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2008 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего     Берелет        В.В.,

при секретаре     Кучер     А. Ю.,

с участием прокурора     Дмитриева    С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пКринички представление Криничанского РО УМВД в Днепропетровской области материалы об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого 17 августа 2007 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 подозревается в том, что он 24 февраля 2008 года около 13 часов, находясь возле дома ОСОБА_2 в п. Аулы по ул. Дзержинского 90, Криничанского района Днепропетровской области, имея при себе компьютер ноутбук « Самсунг R60», принадлежащий несовершеннолетней ОСОБА_3, который она ему передала по его просьбе. Используя надуманный повод записать на него новые игры, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на завладение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил ноутбук. С похищенным с места преступления скрылся, причинив несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 4000 гривен.

По данному факту следственным отделением Криничанского РО УМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 60781027 по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Следователь СО Криничанского РО УМВД, ссылаясь на то, что подозреваемый совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, может скрыться от следствия и продолжить преступную деятельность, поэтому просит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Подозреваемый ОСОБА_1 просит не избирать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Прокурор Криничанского района просит избрать меру пресечения ОСОБА_1   в виде содержания под стражей, обосновывая тем, что

подозреваемый ранее судим за совершение корыстного преступления, в период испытательного срока совершил аналогичное преступление, может скрыться от следствия и совершить новые преступления.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что подозреваемому ОСОБА_1 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины. Подозреваемый ранее судимый за совершение корыстного преступления, совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, может скрыться от следствия, совершить новые преступления, препятствовать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6 , ранее судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, уголовное дело № 6081027 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

На постановление суда может быть подана апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течение 3-х суток всеми участниками процесса, подозреваемыми со дня вручения копии постановления.