Справа № 246/648/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ковальова І.П

при секретарі Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Тельманівському районі про встановлення факту який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Тельманівського районного суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки від 23 березня 1977 року, вказуючи на те, що ОСОБА_1 не має змоги оформити пенсію за віком внаслідок допущеної у трудовій книжці помилки та виправлення помилки у її прізвищі. Допущена помилка у її прізвищі не відповідають даним щодо її прізвища зазначеним у паспорті серія НОМЕР_1, виданого 18 березня 2014 року Тельманівським РС ГУ ДМС України в Донецькій області, оскільки за даними паспорту її прізвище «ОСОБА_1», а за даними трудової книжки «ОСОБА_1».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні вимог наполягають.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду в Тельманівському районі Донецької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_1, виданого 18 березня 2014 року Тельманівським РС ГУ ДМС України в Донецькій області, ім'я заявниці - ОСОБА_1, прізвище - ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1.

Згідно копії трудової книжки, виданої 23 березня 1977 року, прізвище заявниці зазначене, як ОСОБА_1. Виправлення, які вносились до трудової книжки стосовно її прізвища не усунули зазначених суперечностей та не затверджено відповідним чином. Крім того, у трудовій книжці, також зазначено прізвище заявниці до шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 05.06.2014 року № 00013983154 виконкомом Чермалицької сільської ради Тельманівського району Донецької області 19 серпня 1978 року зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за номером актового запису 16. Прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, виданого 22 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тельманівського районного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 01 липня 1993 року за номером актового запису 61. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи обставини справи, те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника, виходячи з обставин справи і наданих доказів, суд вважає можливим встановити факт того, що трудова книжка від 23 березня 1977 року належить - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Тельманівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка від 22.03.1977 року належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя