УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2008 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,
суддів Гандзюка В.П., Гриновецького Б.М. ,
з участю прокурора ОСОБА_4,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши 06 березня 2008 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора ОСОБА_2, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Рожнятівського районного суду від 26 грудня 2007 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, двічі судимого, останній раз 02 серпня 2000 року Рожнятівським р/с за ст. 101 ч.1 Кримінального Кодексу України (далі КК) в редакції 1960 року на п"ять років позбавлення волі, громадянина України, визнано винуватим і засуджено за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі одна тисяча сімсот гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд та звільнено його з-під варти в залі суду.
Справа 11-105/2008 р. Головуючий 1 інстанції Пулик М. В.
Категорія ст. 186 ч.1 КК України Доповідач: Шкрібляк Ю.Д.
Речові докази, а саме ланцюжок з металу світлого кольору, мобільний телефон марки „Сіменс А 65" та сімкарту „ЮМС" ухвалено повернуто потерпілій ОСОБА_3, як законному володільцю.
За вироком ОСОБА_1 засуджений за те, що він 28 листопада 2006 року приблизно о 8 годині по місцю проживання, в АДРЕСА_1, пербуваючи в стані алкогольного сп"яніння, відкрито викрав чуже майно у потерпілої ОСОБА_3, а саме мобільний телефон марки „Сіменс А 65" вартістю 230 грн., та сімкарту „ЮМС" вартістю 30 грн.
В апеляції прокурорОСОБА_2, який брав участь в розгляді справи, не оспорює доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1, однак покликається на м"якість призначеного покарання.
Просить вирок скасувати за м"якістю та встановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 більш суворе покарання.
Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_4 пред'явила лист помічника прокурора Рожнятівського району ОСОБА_2, із змісту якого вбачається, що він в порядку ст. 355 Кримінально-процесуального Кодексу України (далі КПК) подану ним апеляцію відкликає.
Заслухавши думку учасників процесу, прокурора ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_1, які просили апеляційне провадження закрити, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання учасників процесу підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 364 КПК України у разі відмови осіб, які подали апеляції, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Як вбачається із матеріалів справи інших апеляцій на вирок не надійшло, а тому апеляційне провадження по даній справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 377 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Лист помічника прокурора ОСОБА_2 долучити до матеріалів справи. Клопотання прокурора ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Апеляційне провадження по даній справі закрити на підставі ст. 364 КПК України. Про прийняте рішення повідомити учасників процесу.