Справа № 2-16 /09

ОКРЕМА  УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2009 року                                              м. Херсон

        Комсомольський районний суд м. Херсона

                в складі: головуючого – судді  Ігнатенко О.Й.,

        при секретарі – Симоненко І.А.,

                за участю  прокурора – Досенко О.В.,

        представника органів опіки та піклування Комсомольської

у м. Херсоні ради -   ОСОБА_1 ,

 розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , треті особи -   ОСОБА_4 , органи опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання права власності, -  

В С Т А Н О В И В:

06.11.2009 року ОСОБА_2  звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що влітку 2001 року позивач передав відповідачу 30 000 грн. для придбання квартири АДРЕСА_1 . В свою чергу   ОСОБА_3  зобов’язався придбати квартиру на ім’я позивача, але з невідомих причин не зробив цього. В 2005 році ОСОБА_2  попросив відповідача передати йому документи, що підтверджують його право власності на зазначену квартиру, але з документів наданих відповідачем вбачалося, що власником квартири АДРЕСА_1  є ОСОБА_3 .  Позивач просить визнати за  ним  право власності на квартиру АДРЕСА_1  з 13.08.2001 року. Також, позивач просить визнати розписку від 10.06.2001 року та від 10.05.2005 року.

Ухвалою суду від 26.11.2008 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання на 11.12.2008 року. В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3  позов визнав повністю.  Але, судом було встановлено, що  в квартирі АДРЕСА_1  також зареєстровані з 12.09.2001 року: дружина відповідача - ОСОБА_4  та двоє неповнолітніх дітей:   ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,   ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується наданою суду  довідкою ОСББ «Оріон» вих. №66 від 12.01.2009 року. У зв’язку з цим,   ОСОБА_5  була залучена до участі у справі. Крім цього, до участі у справі в якості третьої особи були залучені органи опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради та прокуратура Комсомольського району м. Херсона, оскільки у разі задоволення позову могли бути порушені права неповнолітніх дітей.

 13.01.2009 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

 З метою дотримання вимог законодавства щодо охорони майнових прав неповнолітніх дітей при можливому  відчуженні в майбутньому квартири АДРЕСА_1   необхідно провести відповідну прокурорську перевірку для з’ясування наявності або відсутності будь-яких незаконних дій  з боку сторін по справі.

 Крім цього, суд вважає за необхідне органам опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради утримувати на контролі питання з продажу квартири АДРЕСА_1 .

 

На підставі викладеного, керуючись     п. 211  ЦПК України,  суд -

   

У Х В А Л И В:

Про наведене довести до відома органів опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради, прокуратури Комсомольського району м. Херсона для відповідного реагування. Про вжиті заходи, відповідно до ст. 211 ЦПК України, протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Комсомольський районний суд м. Херсона.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

           

Суддя: