Справа № 2-4196/2008 г.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 вересня 2008 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі - Криворучко Т.О.
за участю позивача -ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_1 народження, яка проживає і буде проживати з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, у сторін немає взаєморозуміння та поваги один до одного через різні життєві погляди. Шлюбні відносини фактично припинилися в червні 2008 р., сім`я повністю розпалася. Просить розірвати шлюб.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з 1.03.2003 р. перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_1 яка проживає з відповідачем. Вони з відповідачем втратили одне до одного почуття взаємоповаги, любові, у них немає взаєморозуміння. Внаслідок чого з червня 2008 року шлюбні відносини фактично припинилися, вони з відповідачем не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу вважає неможливим, так як у нього інша жінка Донька буде проживати з відповідачкою, спір про розподіл майна відсутній.
Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно з 1.03.2003 року перебуває у шлюбі з позивачем, від якого мають доньку ОСОБА_1 яка буде проживати з нею. Дійсно з червня 2008 року вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Спір про розподіл майна відсутній. Вважає збереження шлюбу неможливим.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з пояснень сторін, з червня 2008 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом РАГС ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1та СОСОБА_1які мають неповнолітню дитину, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий