Справа № 2-3996/2008 г.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 вересня 2008 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі
головуючого судді - Руденко В..В.
при секретарі - Криворучко Т.О.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 дОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділомІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_1року, актовий записНОМЕР_1Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_1, який буде проживати з позивачем. Причиною розірвання шлюбу зазначає зловживання відповідачем спиртними напоями та відсутність взаєморозуміння. З 2001 р. шлюбні відносини фактично припинилися, сім`я повністю розпалася, вона фактично створила нову сім'ю. Спір про майно відсутній. Просить розірвати шлюб.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з 3.03.1995 р. перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_1. народження. Вони з відповідачем постійно сварилися, відповідач зловживав спиртними напоями. Внаслідок чого з 2001 року шлюбні відносини фактично припинилися, вони з відповідачем проживають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть, вона фактично створила нову сім'ю. Збереження шлюбу вважає неможливим. Син буде проживати з нею, спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб розірвати.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. Підтвердив, перебуває у шлюбі з позивачем з 3.03.1995 р. Внаслідок постійних сварок з позивачем з 2001 року сім'я фактично розпалася, зберегти сім'ю неможливо.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з пояснень сторін, в сім'ї постійно відбувалися сварки, відповідач вживав спиртні напої, що привело до втрати взаєморозуміння та поваги один до одного. З березня 2001 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 дОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділомІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_1року, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1і ОСОБА_1, які мають неповнолітню дитину, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий