КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа №5011-71/2684-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехніка»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехніка»

про визнання незаконною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про зупинення виконавчого провадження від 03.04.2014 року ВП №41428566

у справі №5011-71/2684-2012

(головуючий суддя Полякова К.В., судді Босий В.П., Дупляк О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехніка», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю

«Експлуатаційна компанія», м. Київ,

про стягнення 301787,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у справі №5011-71/2684-2012 скаргу ТОВ «Оргтехніка» про визнання незаконною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про зупинення виконавчого провадження від 03.04.2014 року ВП №41428566 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ «Оргтехніка» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у справі №5011-71/2684-2012 та передати справу на розгляд господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Дослідивши матеріали поданої скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не подано суду доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного вище, апеляційна скарга ТОВ «Оргтехніка» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у справі №5011-71/2684-2012 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехніка» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у справі №5011-71/2684-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №5011-71/2684-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз