Справа №1-7
2009 року
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
20 січня 2009 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Скляра С.Ю.,
при секретарі судового засідання Грицан А.В.,
з участю прокурора Ружицького І.М., підсудної ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 ,
у зв’язку з розглядом у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області клопотання захисника – адвоката ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на додаткове розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 січня 2009 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, направлена прокурору Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області для організації та проведення додаткового розслідування.
При розгляді клопотання захисника підсудної ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування судом першої інстанції було встановлено, що діями слідчого ОСОБА_3 на досудовому слідстві грубо порушені права обвинуваченої ОСОБА_1 , а саме, її право користуватися рідною мовою або мовою, якою вона володіє, і допомогою перекладача. Зазначене порушення кримінально-процесуального законодавства є істотним, яке не може бути усунуто в судовому засіданні.
Судом у постанові про направлення справи на додаткове розслідування зазначено наступне.
Згідно зі ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова, всебічний розвиток і функціонування якої в усіх сферах суспільного життя на всій території України забезпечується державою. Виходячи з цього конституційного положення судочинство в Україні має провадитися українською мовою.
Суд має суворо додержувати вимог ч.3 ст.19 КПК України про те, що слідчі й судові документи відповідно до встановленого цим Кодексом порядку, вручаються обвинуваченому в перекладі на його рідну мову або іншу мову, якою він володіє. Проте цих вимог закону щодо ОСОБА_1 на досудовому слідстві не було додержано.
Як вбачається з матеріалів справи, порушеної відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з часу її порушення (а.с.1-2) та до направлення судові з обвинувальним висновком, затвердженим прокурором (а.с.201-210), ОСОБА_1 , як обвинуваченій, слідчим не було роз’яснено право користуватися рідною мовою чи мовою, якою вона володіє, а також допомогою перекладача (а.с.189,192,193-194). Досудове слідство проведено переважно російською мовою, на якій складено обвинувальний висновок, затверджений прокурором (а.с.201-210).
З матеріалів кримінальної справи та з пояснень підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні з’ясовано, що вона є громадянкою України, за національністю – українка, її рідною мовою є українська мова, якою вона бажає користуватися під час розслідування та розгляду справи. Матеріали, на підставі яких була порушена кримінальна справа, містять пояснення ОСОБА_1 на українській мові (а.с.101-103,109).
Відповідно до положень статті 53 КПК України, зокрема, слідчий зобов’язаний роз’яснити особам, що беруть участь у справі, їх права і забезпечити можливість здійснення цих прав.
Відповідно до ч.2 ст.23-2 КПК України окрему постанову може бути винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області для належного та відповідного реагування.
На підставі викладеного, керуючись ст.23-2 КПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Про зазначене в постанові Куйбишевського районного суду Запорізької області довести до відома прокуророві Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області для належного реагування та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суду Запорізької області.
Суддя: С.Ю.Скляр
- Номер: 5/371/1/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-7/2009
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Скляр С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер: 5/371/2/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-7/2009
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Скляр С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер: 1-в/695/85/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/2009
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Скляр С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер: 1-в/695/108/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-7/2009
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Скляр С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 08.04.2016
- Номер: 11-о/776/1/17
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-7/2009
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Скляр С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2017
- Дата етапу: 24.03.2017