Справа № 413/1020/14-ц

Провадження № 2/413/676/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,

при секретарі Сафоновій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.02.2014року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в обґрунтування якої зазначила, що знаходилась із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 08.06.1989 року, виданого ЗАГС Вахрушевської міської ради 08.06.1989року.

31.07.2001року шлюб між ним було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № 189638, виданого 19.12.2003року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолуцького міського управління юстиції.

За період шлюбу позивач та ОСОБА_3 придбали у рівних частках квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м.

Право спільної часткової власності на 1\2 частку вказаної квартири зареєстровано за

позивачем, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно серія ЕК № 401083, виданого реєстраційною службою Краснолуцького міського управління юстиції, який позивач отримала 18.03.2013року.

Після державної реєстрації 1/2 частини квартири позивач періодично приходила за вказаною адресою, однак не змогла потрапити у квартиру, оскільки їй ніхто не відчиняв, хоча в квартирі хтось був, а в неї немає ключей від вхідних дверей. Тому вона звернулась із заявою до Краснолуцького МВ ГУМВС, на яку у грудні 2013року отримала відповідь про те, що за результатами перевірки встановлено, що в її квартирі проживає відповідач ОСОБА_2.

Позивач вважає, що відповідач безпідставно проживає і користується вказаною квартирою і незаконно не дозволяє їй, як законній власниці, безперешкодно та вільно користуватися та розпоряджатися цією квартирою

Тому позивачка просить суд зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод в користуванні квартирою, вселити її в зазначену квартиру за адресою: АДРЕСА_1, як власницю 1\2 її частини.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в судові засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї вдруге надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з тим, що вона від"їжджає з України до грудня 2014року.

Вислухавши думку позивача, яка наполягала на розгляді справи за відсутності відповідача, зазначаючи, що відповідач навмисно затягує процес, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1996року та згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно серія ЕК № 401083, виданого реєстраційною службою Краснолуцького міського управління юстиції 18.03.2013року, 1\2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м. належить на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1

Відповідно до вимог статей 316,317,319, 321,383,386 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна; власник житлового будинку або квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право.

Керуючись ст.ст.10,11,209.212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319,321,,321,383,386 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні 1\2 частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 у 1\2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 243,60грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Краснолуцького міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення

може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд.

Суддя Т.Д.Палюх