Справа № 2-36/ 09р.                     

                                       З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                                      І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

            20 січня  2009 року                   Іваничівський районний суд Волинської області

            в складі: головуючого-судді                        Нєвєрова І.М.

            з участю секретаря                                       Салатюк Г.В.

            представника позивача                               Конашука Г.М.                                            

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом  відкритого акціонерного товариства « Кредобанк» до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

                                                         В С Т А Н О В И В :

            ВАТ «Кредобанк» звернулося  до суду з вказаним позовом і в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, при цьому пояснив,   що  18.02.2008 року між ВАТ « Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно даного договору  позивач надав відповідачу кредит в сумі 4990,50 ( чотири  тисячі дев'ятсот дев'яносто  грн. 50 коп.) грн. на поточні потреби на строк до 1 лютого 2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами 11,9% річних, які нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості по кредиту.

Кредитним договором встановлено, що для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок, кредит видається позичальнику в готівковій формі  шляхом видачі готівки через касу банку. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі, видавши позичальнику готівкові кошти.  Проте , зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту залишились невиконаними, і станом на 17.11.2008 р. виникла заборгованість в розмірі 5468,04 грн. , яку відповідач добровільно не повертає , хоча йому направлялися листи-вимоги про погашення заборгованості , що і стало підставою звернення до суду. Просить стягнути  з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

            Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи від відповідача не надходило. Враховуючи клопотання представника позивача суд приходить до висновку про доцільність та можливість проведення заочного розгляду справи.

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного 18 лютого 2008 року  між ВАТ « Кредобанк» та ОСОБА_1кредитного договору № 26/08 Нг  відповідачу було надано кредит в сумі 4990,50 ( чотири  тисячі дев'ятсот дев'яносто  грн. 50 коп.) грн. на поточні потреби на строк до 1 лютого 2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами 11,9% річних, які нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості по кредиту. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі, видавши позичальнику готівкові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 148561 від 18.02.2008 р. та заявою на видачу готівки № 148522 від 18.02.2008 р.

 Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в  установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак,  у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Згідно наданого ВАТ “Кредобанк” розрахунку  станом на 17.11.2008 року загальна сума заборгованості становить  5468,04 грн., з них: сукупна заборгованість по кредиту, в т.ч. прострочена - 4957,57 грн., прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами - 100,37 грн., прострочена заборгованість по сплаті комісії - 94,82 грн., пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу - 232, 83 грн. , пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 48,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом - 17,00 грн., річні за період прострочення - 17,45 грн.  Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо  повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

 Таким чином,  з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість  в сумі  5468 грн. 04 коп.,   а також судовий збір в розмірі 54 грн. 68 коп.  та  30 грн. витрат  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем. 

            Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.  10, 11, 60, 88,  212 - 215, 224-226 ЦПК України,   суд,

                                                            В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого  акціонерного товариства   « Кредобанк » заборгованість  в сумі 5468,04 грн., з них: сукупна заборгованість по кредиту, в т.ч. прострочена - 4957,57 грн., прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами - 100,37 грн., прострочена заборгованість по сплаті комісії - 94,82 грн., пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу - 232, 83 грн. , пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 48,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом - 17,00 грн., річні за період прострочення - 17,45 грн, а також 54,68  грн. судового збору та  30 грн.  витрат  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  .

            Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя                                                              І.М.Нєвєров