Справа № 434/4430/14-к
Провадження № 1-КП/434/493/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року
Артемівський районний суд міста Луганська у складі: судді Головіної Т.М., при секретарі Височиній А.С., за участю прокурора Ісмаілова Е.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Луганську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Луганська, громадянин України, з середньою освітою, пращюючий у ПП «Апельсин» банщиком, не одружений, раніше судимий Артемівським районним судом міста Луганська 21.09.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, Артемівським районним судом міста Луганська 14 квітня 2014 року до покарання у вигляді штрафу на суму 1020 гривень, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 повторно 24.04.2014 року приблизно о 09 годині ЗО хвилин, знаходячись у під»їзді №1 будинку №97 вул.А Линьова м. Луганська у поштовій скринці квартири №54 знайшов медичний шприц градуйований на 0,9 мл, заповнений рідиною темного кольору, який зберігаючи при собі в одязі, був зупинений співробітниками міліції, які придбаний ОСОБА_1 засіб вилучили, згідно висновку експерта який містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,061 грама.
Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
19 травня 2014 року між прокурором Артемівського району м.Луганська Чекер Я.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність, сторони узгодили покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням і обвинувачений погодився на його призначення.
Наслідки визнання винуватості обвинуваченому роз'яснені , з ними обвинувачений згоден.
Судом перевірено, що угода відповідає дійсним намірам і волі обвинуваченого, повністю ним розуміється, обвинуваченому зрозуміло, в чому він обвинувачується і яке покарання буде призначене за даним обвинуваченням, наслідки такого покарання.
Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України.
Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості.
Наркотичні засоби слід знищити як такі, що не представляють цінності.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314,368, 370,371, 374 , 474,475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 травня 2014 року між прокурором Артемівського району м.Луганська Чекер Я.В. і обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області 195,56 гривні.
Медичний шприц одноразового використання, опій в переліку на суху речовину 0,061гр. - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м.Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: