Справа № 1/2218/96/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Сарбей В.Л.

при секретарі - Лоб І.А.

з участю прокурора - Гриня О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні у місті Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобілів, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з автомобілів, вказавши, що в березні 2008 року стосовно нього було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 307 КК України. В процесі розслідування справи було вилучено і накладено арешт на майно, серед якого автомобіль «Мерседес - Бенц Е-200», державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 і яким він користувався на підставі доручення, автомобіль «Ніссан Z350», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві приватної власності. 24.05.2011 року він був засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 307 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На даний час звільнений від відбування покарання. Просить зняти арешт з вказаних вище автомобілів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву про зняття арешту з автомобілів підтримав, вказавши, що оскільки автомобіль «Мерседес - Бенц Е-200» належить на праві приватної власності ОСОБА_3, він у відповідності з кримінально-процесуальним законодавством не підлягає конфіскації майна, а тому накладений на нього арешт підлягає скасуванню. Звільненню з-під арешту підлягає також автомобіль «Ніссан Z350», оскільки у вироку суду не визначено долю вказаного речового доказу.

Прокурор вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, звільненню з-під арешту підлягає автомобіль «Мерседес - Бенц Е-200», державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску, власником якого є ОСОБА_3, оскільки конфіскації підлягає знаряддя злочину, що належить обвинуваченому. Автомобіль «Ніссан Z350», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності за вироком суду підлягає конфіскації, а тому заява про зняття арешту в цій частині задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

В березні 2008 року слідчим ОВС СВ УМВС України в Хмельницькій області Головацьким Г.Г. було порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України. В процесі розслідування кримінальної справи було вилучено в якості речових доказів та приєднано до матеріалів справи майно ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються постановою про визнання автомобілів знаряддям злочину та речовим доказом від 05.03.2008 року щодо автомобіля «Мерседес - Бенц Е-200», постановою про накладення арешту на майно ОСОБА_2 від 06.03.2008 року, протоколом огляду речових доказів від 05.03.2008 року, листом Управління УМВС України в Хмельницькій області, з якого вбачається, що автомобілі автомобіль «Мерседес - Бенц Е-200» та «Ніссан Z350» зберігаються на території АТГ УМВС України в Хмельницькій області, протоколом опису майна від 07.03.2008 року щодо автомобіля «Ніссан Z350».

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Згідно ст. 81 КПК України конфіскації підлягають знаряддя злочину, що належать обвинуваченому.

Оскільки автомобіль «Ніссан Z350» належить на праві власності ОСОБА_2, він підлягає конфіскації і не може бути звільнений з-під арешту, а тому в цій частині заява ОСОБА_2 про зняття арешту задоволенню не підлягає. Щодо автомобіля «Мерседес - Бенц Е-200», то заява про його звільнення з-під арешту підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, власником цього автомобіля являється ОСОБА_3, яка не являється обвинуваченою по справі, а ОСОБА_2 користувався автомобілем лише по дорученню, тому вказаний автомобіль не підлягає конфіскації за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити частково.

Скасувати арешт автомобіля «Мерседес - Бенц Е-200», державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску, шасі НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_3, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВСУ в Одеській області 28.04.2007 року.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: