Єдиний унікальний номер 271/6617/13-п Номер провадження 33/775/51/2014

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №33/775/51/14 Председательствующий в суде

Категория: ст. 124 ч.1 КУоАП 1-ой инстанции: Березников А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

15 января 2014 г. г. Донецк

Судья Апелляционного суда Донецкой области Кондаков Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке административное дело по ходатайству лица привлеченного к административной ответственности ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 9 декабря 2013 г., -

установил:

Постановлением Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 9 декабря 2013 г.,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч. 1 КУоАП и подвергнут взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.

В поступившем в апелляционный суд ходатайстве лица привлеченного к административной ответственности, последний просит восстановить срок на обжалование указанного решения суда первой инстанции.

Ссылается на то, что пропустил его по уважительной причине, поскольку своевременно не была вручена копия постановления суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, а также доводы, приведенные в ходатайстве, считаю, что в восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного решения необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 294 КУоАП постановление об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Из судебного решения видно, что ОСОБА_2 присутствовал при разбирательстве по его делу в суде первой инстанции. Срок и порядок обжалования судебного решения был разъяснен, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка с собственноручной записью и подписью (л.д. 13).

В связи с этим его утверждения о том, что пропустил срок на апелляционное обжалование по уважительным причинам, являются неубедительными, а поэтому суд не находит оснований для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП, -

постановил:

Лицу, привлеченному к административной ответственности ОСОБА_2 отказать в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 9 декабря 2013 г.

Апелляционную жалобу возвратить ОСОБА_2

Постановление окончательно. Обжалованию не подлежит.

Судья: