Єдиний унікальний номер 267/3406/13-ц Номер провадження 22-ц/775/3913/2014

Єдиний унікальний номер 267/3406/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3913/2014

Категорія 24

Головуючий в 1 інстанції Наумова О.С.

Доповідач: Супрун М.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Маширо О.П.,

суддів Супрун М.Ю., Жарової Ю.І.,

при секретарі Руденко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку заяву про поворот виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 жовтня 2013 року позовні вимоги комунального підприємства Житловик-2» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Житловик-2» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1976,00 грн. за період з 01.08.2008 року по 31.12.2011 року. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 жовтня 2013 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Житловик-2» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за період з січня 2010 року по грудень 2011 року в сумі 1101,88 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою, в якій просила вирішити питання про поворот виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 жовтня 2013 року з огляду на те, що на виконання даного рішення з неї в примусовому порядку були стягнуті кошти в сумі 400,00 грн.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні апеляційного суду підтримав заяву про поворот виконання рішення суду.

Представник КП «Житловик-2» у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про поворот виконання рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2014 року з ОСОБА_1 на користь КП «Житловик-2» стягнуто заборгованість в сумі 1101,88 грн., а згідно відомостей Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ Донецької області на виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на користь КП «Житловик-2» утримано 370,34 грн.

Таким чином, підстави для застосування повороту виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 жовтня 2013 року відсутні, оскільки утриманні на його виконання з відповідачки кошти не перевищують суму стягнутої з неї заборгованості за рішенням апеляційного суду від 16 травня 2014 року.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315,380 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 жовтня 2013 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: