Справа № 249/843/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.,

при секретарі Лисенко Л.О.,

розглянув в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шахтарську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.12.2013 року між ним та відповідачем укладено договір позики на суму 5000 гривень, згідно до якого останній повинен був повернути в строк до 02.01.2014 року позику. Однак, на теперішній час відповідач своє зобов'язання не виконав і заборгованість по договору складає 5000 гривень. Просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики, пеню за час прострочки в сумі 1400 грн., і судовий збір, сплачений при подачі позову.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву де підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, клопотань про розгляд справи в його відсутності не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, у відповідності зі ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору позики від 02.12.2013 року відповідач повинен був в строк до 02.01.2014 року повернути позивачу 5000 гривень. На теперішній час відповідач своє зобов'язання за договором не виконав.

У відповідності з п.7 договору позики за прострочку повернення позики позичальник повинен виплатити пеню в розмірі 1 відсоток від простроченої суми за кожний день прострочки, що за період з 03.01.2014 року по 30.01.2014 року складає 1400 грн.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким, чином, судом встановлено, що права позивача були порушені з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останнього на його користь суму позики 5000 гривень і пені в розмірі 1400 грн.

Керуючись ст.526, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 61 ч.1, 88 ч. 1, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 5000 грн., пеню за прострочення повернення позики 1400 грн., всього 6400 (шість тисяч чотириста) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Шахтарського міськрайонного Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: