Справа № 249/1649/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ......................................Дністрян О.М.,

при секретарі……………………................Проскуренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Шахтарський район електричних мереж» до ОСОБА_3 про стягнення суми за спожиту, але не враховану електричну енергію внаслідок порушення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього суми за спожиту, але не враховану електричну енергію внаслідок порушення, мотивуючи вимоги тим, що відповідач мешкає з адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, але 24.09.2012р. при перевірці представниками Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Шахтарський район електричних мереж» виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст..ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та Методики визначення обсягу та вартості електричної не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затверджена Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.), що виразилося у : самовільному підключенні електропроводки електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. На підставі п.53 ПКЕЕН виявлене порушення біло зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 164169 від 24.09.2012р. Відповідно до вказаної Методики та на підставі Акту про порушення ПКЕЕН № 164169 від

24.09.2012р. було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 714,86 грн., яку й просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача - Прилєпов О.А., діючий на підставі довіреності № 55-14 «Д» від 01.01.2014 р. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явивлася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності, не надала. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за її відсутністю.

Судом встановлені наступні факти. Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії.

Правовідносини між позивачем і відповідачем регулюються Законом України «Про електренергетику» від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР, Житловим кодексом Української РСР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-ІV, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357.

Відповідно до діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії «Населення» встановлюються Постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України. Постановою НКРЕ України «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» від 10.03.1999 р. № 309 встановлені тарифи на електричну енергію які почали діяти з 01.04.1999 р., в подальшому вказані тариф змінювались постанова НКРЕ України № 401 від 30.03.2006 р., № 926 від 20.07.2006 р.

На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання Споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку Споживача. Відповідно до ст..ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» Споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правилами користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі порушення несе відповідальність, згідно з законодавством України.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН, Споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж споживання електричної енергії без приладу обліку, пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність.

Також судом встановлено, що 24.09.2012р. при перевірці представниками Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Шахтарський район електричних мереж» виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. ПКЕЕН, за місцем проживання відповідачки було виявлено порушення ним ст..ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та Методики визначення обсягу та вартості електричної не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затверджена Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.), що виразилося у самовільному підключенні електропроводки електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. На підставі п.53 ПКЕЕН виявлене порушення біло зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 164169 від 24.09.2012р.

Відповідно до вказаної Методики та на підставі Акту про порушення ПКЕЕН № 164169 від 24.09.2012р. було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 714,86 грн.

За таких підстав суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 625 ЦК України, "Правилами користування електричною енергією для населення", Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88,130,212-215, 224-229 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Шахтарський район електричних мереж» суму за спожиту, але не враховану електричну енергію внаслідок порушення у розмірі 714, 86 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Шахтарський район електричних мереж» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Дністрян.