ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

      03 листопада 2006 року                                                                                       м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Святошинському районі м. Києва на постанову Київської апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року по справі № 32/215 за позовом ДПІ у Святошинському районі м. Києва до ТОВ «Київ Спецбуд» про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року, ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.05.2005 року про вжиття заходів забезпечення позову скасовано, в позовних вимогах ДПІ у Святошинському районі м. Києва відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, позивач 12 липня 2005 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 14 листопада 2005 року на підставі розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив її до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м. Києва на постанову Київської апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року по справі № 32/215 за позовом ДПІ у Святошинському районі м. Києва до ТОВ «Київ Спецбуд» про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів, відкрити по ній касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя

  Вищого адміністративного суду

    України                                                                             Т.М. Шипуліна