Справа № 22ц-176/2008 р.                                                       Головуючий у 1-ій інстанції

Категорія 44                                                                               суддя Тонкіна Н.О.

Доповідач суддя Повєткін В.В.

УХВАЛА

09 січня 2008 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:                              Костюченко Н.Є.

Суддів:                                            Басуєвої Т.П., Повєткіна В.В.

При секретарі:                                Качур Л.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську клопотання То­вариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничій центр «Імпульс»

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду М.Дніпропетровська від 12 червня 2007 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання дій відповідачів неправомірними та повернення безпідставно набутого майна, третя особа Багатогалузеве виробниче підприємство Фірма «ВМ», -

Встановив :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничій центр «Імпульс» подана апеляційна скарга на ухвалу Самарського районного суду М.Дніпропетровська від 12 червня 2007 року.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області питання про поновлення строку призначено до розгляду на 09 січня 2008 року.

Разом з тим, вказане питання не може бути розглянуте апеляційним судом Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що призначене до розгляду помилково, оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничій центр «Імпульс» адресована Дніпропетровському апеляційному господарсько­му суду, а тому безпідставно направлена судом першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

З огляду на вищезазначене у суда апеляційної інстанції відсутні підстави для розгляду заяви про поновлення строку на подання такої апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст.293,303,315 ЦПК України, апеляцій­ний суд, -

УХВАЛИВ :

Зняти з розгляду в Апеляційному суді Дніпропетровської області питання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничій центр «Ім­пульс» строку на апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду М.Дніпро­петровська від 12 червня 2007 року і провадження з розгляду цього питання закрити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничій центр «Імпульс» на ухвалу Самарського районного суду М.Дніпропетровська від 12 червня 2007 року повернути до Самарського районного суду М.Дніпропетровська для на­правлення до належного апеляційного суду.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.