Справа № 22-68 2009 р.                             Головуючий у 1 Інстанції - Рудь Н.В.

                                                                       Доповідач - Спірідонова Л.С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2009 року

Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

         Головуючого - Черненко В.В.

         Суддів - Спірідонової Л.С., Потапенка В.І.

         При секретарі - Животовській С.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго” на ухвалу Голованіського районного суду від 7 листопада 2008 року,-

ВСТАНОВИЛА:

         ВАТ „Кіровоградобленерго” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 585 грн. 29 коп.

         В процесі розгляду справи судом було встановлено, що Управлінням праці та соціального захисту населення Голованіської РДА відповідачу надано житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату спожитої електроенергії.

         Виходячи з цього суд прийшов до висновку, що спір стосується двох юридичних осіб, а тому повинен розглядатись господарським судом і ухвалою від 7.11.2008 року провадження у справі закрив з підстав, передбачених ч. 1 п. 1  ст. 205 ЦПК України.

         В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з  передачею справи для розгляду по суті.

         Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

         Закриваючи справу з підстав, передбачених ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК суд прийшов до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з чим судова колегія погодитись не може, оскільки такий висновок суду є помилковим і суперечить нормам цивільно-процесуального права.

         Відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

         З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є фізична особа Свердл М.К., а тому з урахуванням наданих доказів суд повинен вирішити питання відповідно до заявлених позовних вимог.

         Керуючись ст.. ст.. 307 ч. 2 п. 4, 312 п. 3, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

         Апеляційну скаргу задовольнити.

         Ухвалу Голованіського районного суду від 7 листопада 2008 року скасувати, справу направити для розгляду по суті до того ж суду іншому судді.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді