269/2134/14-к
№ 1-кп/269/181/2014
В И Р О К
іменем України
25 червня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Курової О.І.
при секретарі Яковлєвій О.
за участю прокурора Чернова А.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України, яка не судима, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В
Обвинувачена ОСОБА_2 працюючи відповідно до наказу КМУ « Міська лікарня №6» № 25-о від 01.03.2012 року диспетчером автомобільного транспорту зазначеної установи Управління охорони здоров»я Макіївської міської ради, будучи відповідно до п.2.3 посадової інструкції, затвердженої головним лікарем від 01.03.2012 року, уповноваженою вести обліково- звітну документацію та посвідчувати особистим підписом достовірність внесених до зазначеної документації відомостей, в порушення вимог посадової інструкції щодо належного оформлення медичної та іншої службової документації, передбаченої чинними нормативно-правовими документами, вирішила підробити обліково- звітні офіційні документи КМУ « Міська лікарня № 6», а саме подорожні листи службового легкового автомобіля типової форми № 3, затвердженої Наказом Державного Комітету Статистики України № 74 від 17.02.1998 року « Про затвердження типової форми первинного обліку роботи службового легкового автомобіля та Інструкції про порядок її застосування» згідно положень якого, подорожні листи службового легкового автомобіля типової форми № 3 для перевізника є підставою для обліку транспортної роботи та списання витраченого пального на загальний пробіг службових легкових автомобілів, а також для взаєморозрахунків між перевізником та замовником за надання транспортних послуг, тобто є офіційними документами, що мають юридичне значення.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів - подорожніх листів службового легкового автомобіля типової форми № 4, затвердженої Наказом Державного Комітету Статистики України № 74 від 17.02.1998 року « Про затвердження типової форми первинного обліку роботи службового легкового автомобіля та Інструкції про порядок її застосування» КМУ « Міська лікарня № 6» 29.04.2012 року, 02.05.2012 року, 22.07.2012 року, 25.07.2012 року, 31.07.2012 року, 12.08.2012 року, 02.09.2012 року, 05.09.2012 року, 23.09.2012 року, 23.10.2012 року, 16.11.2012 року, 19.11.2012 року, 22.11.2012 року, 28.11.2012 року, 04.12.2012 року, 07.12.2012 року, 10.12.2012 року, 13.12.2012 року, 25.12.2012 року, 28.12.2012 року, 03.01.2013 року, 04.01.2013 року, 09.01.2013 року, 10.01.2013 року, 12.01.2013 року, 13.01.2013 року, 15.01.2013 року, 16.01.2013 року, 18.01.2013 року, 19.01.2013 року, 05.02.2013 року, 06.02.2013 року, 09.02.2013 року, 11.02.2013 року, 12.02.2013 року, 14.02.2013 року, 15.02.2013 року, 20.02.2013 року в подорожні листи службового легкового автомобіля № 004195 від 29.04.2012 року, № 006605 від 02.05.2012 року, № 0093121 від 22.07.2012 року, № 0093133 від 25.07.2012 року,№ 0093159від 31.07.2012 року,№ 0093200 від 12.08.2012 року,№ 0093270 від 02.09.2012 року,№ 0093279 від 05.09.2012 року, № 0093353 від 23.09.2012 року, № 0093068 від 23.10.2012 року, № 0012853 від 16.11.2012 року, № 0012861 від 19.11.2012 року, № 0012873 від 22.11.2012 року, № 0012892 від 28.11.2012 року, № 006830 від 04.12.2012 року,№ 006846 від 07.12.2012 року, № 006855 від 10.12.2012 року, № 006870 від 13.12.2012 року, № 006407 від 25.12.2012 року,№ 006416 від 28.12.2012 року,№ 006429 від 03.01.2013 року,№ 006434 від 04.01.2013 року,№ 006449 від 09.01.2013 року,№ 006454 від 10.01.2013 року, № 006461 від 12.01.2013 року, № 006465 від 13.01.2013 року, № 006470 від 15.01.2013 року,№ 006475 від 16.01.2013 року,№ 006484 від 18.01.2013 року, № 006491 від 19.01.2013 року, № 040169 від 05.02.2013 року, № 040174 від 06.02.2013 року, № 040186 від 09.02.2013 року, № 040190 від 11.02.2013 року, № 040195 від 12.02.2013 року, № 040202 від 14.02.2013 року, № 040207 від 15.02.2013 року,№ 040223 від 20.02.2013 року вносила завідомо недостовірні дані про перевірку водійського посвідчення водія автотранспортного засобу ОСОБА_3, видачу йому завдання, а також про прийняття останнім службового легкового автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, який 29.04.2012 року, 02.05.2012 року, 22.07.2012 року, 25.07.2012 року, 31.07.2012 року, 12.08.2012 року, 02.09.2012 року, 05.09.2012 року, 23.09.2012 року, 23.10.2012 року, 16.11.2012 року, 19.11.2012 року, 22.11.2012 року, 28.11.2012 року, 04.12.2012 року, 07.12.2012 року, 10.12.2012 року, 13.12.2012 року, 25.12.2012 року, 28.12.2012 року, 03.01.2013 року, 04.01.2013 року. 09.01.2013 року,10.01.2013 року, 12.01.2013 року, 13.01.2013 року, 15.01.2013 року, 16.01.2013 року, 18.01.2013 року, 19.01.2013 року, 05.02.2013 року, 06.02.2013 року, 09.02.2013 року, 11.02.2013 року, 12.02.2013 року, 14.02.2013 року, 15.02.2013 року, 20.02.2013 року вищевказаний службовий автомобіль не приймав, посвідчення водія для перевірки не надавав, службове завдання не отримував.
Після внесення вищевказаних завідомо недостовірних даних до подорожніх листів службового легкового автомобіля типової форми № 3 затвердженої Наказом Державного Комітету Статистики України № 74 від 17.02.1998 року « Про затвердження типової форми первинного обліку роботи службового легкового автомобіля та Інструкції про порядок її застосування» КМУ « Міська лікарня № 3» ОСОБА_2 підписувала вищезазначені подорожні листи службового легкового автомобіля типової форми № 3 власноруч, посвідчуючи тим самим достовірність заповнених нею реквізитів подорожніх листів, наявність у водія автотранспортного засобу ОСОБА_3 посвідчення водія, а також стверджуючи факт прийняття водієм ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до службового користування, після чого здавала зазначені подорожні листи в бухгалтерію КМУ « міська лікарня № 6» для подальших розрахунків транспортної роботи та списання витраченого пального.
Обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України визнала повністю та показала суду, що з березня 2012 року працювала в КМУ « Міська лікарня № 6» диспетчером на 0,25 тарифної ставки та на 0,75 ставки прибиральницею. В її обов2язки диспетчера входило заповнювати подорожні листи, а саме зазначати прізвище водія, номер водійського посвідчення, показання спідометра, і таке інше. Вона іноді вносили дані про водія, який при цьому не був присутнім, зі слів інших водіїв. Працювала як диспетчер 2 робочі години, а потім прибиральницею, тому вранці вона оформлювали подорожні листи, а на наступний день коли приходила, вони вже лежали підписані водіями, тобто водій підписував лист не в її присутності. Потім вона подорожні листи здавала в бухгалтерію для нарахування оплати та списання пального. Розуміла, що так не повинні оформлюватися подорожні листи, але її так навчили і вона так робила. В скоєному кається, просила визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу. При цьому судом з»ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз»яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.
Суд визнає вину обвинуваченої ОСОБА_2 повністю доведеною, її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.358 КК України, як складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.
Судом відповідно до ст.. 66 КК України враховане щире каяття обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, як обставина, що пом'якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніш до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, суд приходить до висновку про призначення покарання необхідного та достатнього для її виправлення, у вигляді штрафу.
Речові докази: виділені з матеріалів кримінального провадження № 12013050980001744 копії документів зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 /П»ятьсот десять/ грн..
Речові докази: виділені з матеріалів кримінального провадження № 12013050980001744 копії документів зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженою в той же строк, з дня вручення копії судового рішення.
Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.
Суддя О. І. Курова