Справа № 406/3161/14

Провадження № 2/406/1229/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

13.05.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 196. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться мешкати з позивачем, а відповідач буде сплачувати на його утримання аліменти. Шлюбні відносини між сторонами були припинені 02.06.2013 року. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те, що відповідач не приділяв уваги їй та їхній малолітній дитині, що призвело з боку позивача до втрати почуттів поваги та любові. Відновлювати шлюб позивач не бажає. На примирення вона не згодна. Спору про розподіл спільного майна між сторонами не існує. Тому вона звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.05.2011 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 196; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1»; судові витрати покласти в повному обсязі на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19), проте в телефонному режимі він позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 105 ч. 3 СК України, яка передбачає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, а тому підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 травня 2011 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 196.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.Ю. Колядов