22-ц/775/12007/2013
260/9537/13-ц
Категорія 46 Головуючий 1 інст. - Хмельницька Л.І.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
09 грудня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 19 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного сумісного майна подружжя, придбаного в період шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 19 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 19 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Проведено розподіл спільного майна у вигляді автомобілю ДЕУ Ланос державний номер НОМЕР_1 між ОСОБА_2 до ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобілю ДЕУ Ланос державний номер НОМЕР_1. В частині позову щодо визнання за позивачкою право власності на 1/6 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 відмовлено.
Проте судом не було вирішене питання про розподіл судових витрат між сторонами у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи наведене, справу слід визнати неналежно оформленою та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного сумісного майна подружжя, придбаного в період шлюбу повернути до Ленінського районного суду м. Донецька для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, встановивши строк для усунення недоліків до 10 січня 2014 року.
Суддя