Справа 22-ц -6265 / 2007 р. Головуючий 1 інстанції - Помазан В.А.
Категорія - про видачу судового наказу Доповідач - Зазулинська Т.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк (надалі ЗАТ КБ) «ПриватБанк» на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 14 листопада 2007 року по справі за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2007 року заявникові відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором .
07 грудня 2007 року до суду першої інстанції від ЗАТ КБ «ПриватБанк» надійшло: заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга на зазначену ухвалу судді, а також заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, однак вказана цивільна справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, за даними паспорта, ксерокопія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 18-19), прізвище, ім'я та по-батькові боржника ОСОБА_1, у той час як за ухвалою судді він зазначений як ОСОБА_1.
Наведене свідчить про неналежне оформлення зазначеної справи, що відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України є підставою для її повернення до суду першої інстанції, з наданням строку, протягом якого суд має усунути недоліки, зазначені в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 219,ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для належного її оформлення та встановити строк, протягом якого мають бути усунуті недоліки - 10 днів з моменту надходження справи до районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.