Справа № 22-ц-212/2009 рік.                                                                                             Головуючий 1 інстанції: Козирєва Г. М.

Категорія - скарги на дії посадових осіб.                                                                       Суддя - доповідач : Ізмайлова Г. Н.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            14 січня 2009 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

                                   головуючого - Ізмайлової Г. Н.

                                   суддів - Ситнік О.М., Кокоші В. В.

                                   при секретарі -  Сватенко А. І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність по невидачі документів, -

в с т а н о в и л а :

В травні 206 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом.

Просив визнати неправомірними дії відповідачів, які не виконували дії відповідачів, які не виконували ухвали суду по наданню необхідних документів для прилучення до справи за його позовом до відділу освіти Харківської районної державної адміністрації, ліцею "Промінь", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та виплату заробітної плати, відновлення звання вищої кваліфікаційної категорії та звання учителя - методиста у 1999 - 2000 роках, а також не надали йому вказаної інформації за його запитом на усному прийомі у ОСОБА_2, начальника відділу освіти Харківської районної державної адміністрації.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_1, відкрито провадження за ст. 107 КАС України і справа розглядалась за нормами КАС України.

В той же час, постановлюючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд послався на норму ЦПК - ст. 207 ЦПК України, яка не підлягала  застосуванню у справі за адміністративним позовом.

З огляду на наведене, судова колегія скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, яким порушено порядок, встановлений для його вирішення.

            Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 6 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -                

у х в а л и л а:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

            Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2008 року - скасувати і справу повернути до того ж суду на новий розгляд.

            Ухвала набирає законної сили від дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців  від дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий -

судді -