Справа №22-ц- 122- 2008 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2008 року січня місяця 10 дня Колегія суддів судової палати у цивільних  справах Апеляційного суду  Полтавської  області  в  складі:

Головуючого:     МАКАРЧУКА МА.

Суддів:       Чернова С.І.,  Дряниці Ю.В.

при секретарі -   Ткаченко Т.І.

з участю адвоката - ОСОБА_1

позивача -

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача -   ОСОБА_3

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 і відповідачки ОСОБА_3 на рішення місцевого Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права і відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - відмовлено за їх безпідставністю.

В апеляційних скаргах представник позивача ОСОБА_4. -ОСОБА_2 просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та змінити рішення, задовольнивши його позовні вимоги, а в решті рішення залишити без зміни.

Відповідач ОСОБА_3 також просить скасувати постановлене по справі судове рішення в частині відмови в задоволенні її позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скарги слід відхилити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства установлено, що позивач і відповідачка зверталися до правоохоронних органів із заяви про розповсюдження недостовірної інформації, яка стосується особистого життя як позивача, так і відповідачки. Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 28 вересня 1990 року « Про застосування судами законодавства , що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій» звернення особи до правоохоронних чи державних органів, суду про неправомірні дії особи чи за захистом своїх прав, порушених іншою особою, в тому числі і в разі не доведення порушення її прав, не можуть розглядатися як поширення неправдивих відомостей.

Сторони не надали суду доказів щодо поширення відомостей, які ганьблять їх честь та гідність.

За таких обстави суд першої інстанції правильно дійшов висновку про відмову в задоволенні як первісного, так і зустрічного позову.

Постановлене у справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Наведені в апеляційних скаргах доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому підстав для їх задоволення немає.

З огляду на викладене апеляційні скарги слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних  справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 і ОСОБА_3   - відхилити.

Рішення        місцевого        Лубенського                           міськрайонного        суду

Полтавської області від   23 жовтня   2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.