Справа №22-ц-133-2008 p.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2008 року січня місяця 10 дня Колегія суддів судової палати у цивільних  справах Апеляційного суду  Полтавської  області  в  складі:

Головуючого:       Макарчука М.А.

Суддів:       Чернова С.І.,  Дряниці Ю.В.

при секретарі -   Ткаченко Т.І.

з участю адвоката -

позивача-      ОСОБА_1 і ОСОБА_2

представника позивача -

відповідача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення місцевого Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третьої особи - відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Арбітражного керуючого ОСОБА_6, третіх осіб: Миргородської міської ради і Миргородської другої державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу недійсним та вселення в спірну квартиру,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням      місцевого Миргородського  міськрайонного суду Полтавської області від  18      жовтня 2007  року в задоволенні позовних вимог    як   первісного,   так і   зустрічного   позову   -   відмовлено   за   їх безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просять рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, а справу направити в суд першої інстанції на новий  розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства установлено, що відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в спірній квартирі не зареєстровані і не проживають, а тому і не перешкоджають позивачам у користуванні квартирою, яку вони придбали за договором купівлі-продажу 30 липня 2004 року. Що ж стосується позовних вимог за зустрічним позовом, то відповідачі не надали суду доказів, що їх права щодо спірної квартири порушені.

За таких обстави суд першої інстанції правильно дійшов висновку про відмову в задоволенні як первісного, так і зустрічного позову.

Постановлене у справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Наведені в апеляційних скаргах доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому підстав для її задоволення немає.

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних  справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4   - відхилити.

Рішення      місцевого      Миргородського міськрайонного      суду Полтавської області від   18   жовтня   2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.