ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Справа № Б-39/189-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів :Удовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014

у справі№ Б-39/189-08

господарського суду господарського суду Харківської області

за заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_4

пробанкрутство

В судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2008 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4.) за процедурою, передбаченою ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі - Закон).

Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.2008 ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2009 постанову господарського суду Харківської області від 23.12.2008 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено ФОП ОСОБА_4 у задоволенні заявлених вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2009 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2009 скасовано, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на постанову господарського суду Харківської області від 23.12.2008 припинено.

ФОП ОСОБА_4 26.12.2013 звернувся до місцевого господарського суду із заявою про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 23.12.2008 за нововиявленими обставинами та клопотанням про відновлення строку прийняття до розгляду вказано заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2014 задоволено клопотання ФОП ОСОБА_4 про відновлення строку на подання заяви про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 23.12.2008 за нововиявленими обставинами та поновлено строк розгляду заяви ФОП ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 23.12.2008 року у справі № Б-39/189-08.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2014 задоволено заяву ФОП ОСОБА_4 про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 23.12.2008 за нововиявленими обставинами у справі, скасовано постанову господарського суду Харківської області від 23.12.2008 у даній справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2014 скасовано повністю і прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_4 про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 23.12.2008 за нововиявленими обставинами відмовлено, постанову господарського суду Харківської області від 23.12.2008 у справі № Б-39/189-08 залишено без змін.

ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014, а ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2014 залишити без змін.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст. 1, 43, 112, 113 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої і судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з п.1 ч. 2 ст.112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною першою ст. 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому, заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої п. 1 ч.2 ст. 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 113 ГПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності пропуску цього строку.

Таким чином, законом встановлено трирічний строк, у межах якого передбачена можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 23.12.2008 про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за нововиявленими обставинами 26.12.2013 з підстави істотності для справи обставини, яка не була і не могла бути йому відомою на час розгляду справи. Постанова господарського суду Харківської області про визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом набрала законної сили з дня її прийняття, тобто з 23.12.2008.

Отже, заява від 26.12.2013 про перегляд постанови господарського суду за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 112 ГПК України, була подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Місцевий господарський суд, в порушення вимог п.4 ч.6 ст. 113 ГПК України, відновив строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області та розглянув заяву ФОП ОСОБА_4 про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 23.12.2008 за нововиявленими обставинами.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи те, що заява про перегляд постанови господарського суду за нововиявленими обставинами подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили, а можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили, правомірно скасував ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2014 та відмовив у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_4 про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 23.12.2008 за нововиявленими обставинами.

Посилання скаржника на те, що відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, а тому суду слід застосовувати ст.ст.112, 113 ГПК України (в редакції від 15.10.2008, що діяла на момент винесення постанови господарського суду про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_4.), не можуть бути взяті до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" до судових рішень у цивільних, господарських та адміністративних справах, з моменту набрання законної сили якими до дня набрання чинності цим Законом включно пройшло три або більше років, заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами з підстави, зокрема, передбаченої відповідно п.1 ч.2 ст. 112 ГПК України можуть бути подані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом. Закон набрав чинності 15.01.2012.

З урахуванням вимог п. 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" додатковий час для подачі заяви за нововиявленими обставинами був до - 15.04.2012.

Таким чином, заява підлягає поверненню, оскільки заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 23.12.2008 за нововиявленими обставинами після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 113 ГПК України та п. 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства".

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі №Б-39/189-08 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук