Справа № 251/5252/14-п

3/251/445/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Шипович В.В розглянувши матеріал, що надійшов з Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, яка, мешкає АДРЕСА_1, працює -Публічне акціонерне товариство „ Центральна збагачувальна фабрика „ Узлівська" директор, за ст. 163-4 ч1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року при перевірці Горлівською ОДПІ Публічного акціонерного товариства„ Центральна збагачувальна фабрика „ Узлівська", юридична адреса м Горлівка вул Знатна, 41, встановлено порушення директором ОСОБА_2 ( наказ про призначення на посаду № 175 від 01.06.2012 року) порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме не утриання податку на доходи фізичних осіб з доходів, виплачених ФОП ОСОБА_3 у сумі 26428, 60 грн за період лютий 2012 року, травень 2012 року, серпень 2012 року, за надання послуг щодо митного супроводження документів, з причин не надання ФОП ОСОБА_3 документів, що підтверджують його державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності згідно чинного законодавства, що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб у сумі 3964,20 гривень в тому числі по періодах: лютий 2012 року - 1321, 40 гривень; травень 2012 року - 1321, 40 гривень; серпень 2012 року 1321, 40 гривень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року серія АА № 538785 № 11, актом перевірки від 07.04.2014 року № 433/05-03-22-01/30399369 Горлівською ОДПІ Публічного акціонерного товариства„ Центральна збагачувальна фабрика „ Узлівська" юридична адреса м Горлівка вул Знатна, 41.

З письмових пояснень ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 30.05.2014 року серія АА № 538785 № 11 вбачається, що він визнає факт порушення податкового законодавства.

В суд ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 порушив п.п. 164.2.19, 164.2 ст 164, п.п. 168.1.1, п 168.1 ст 168, абзац а) п.171.2 ст 171, абзац а) п. 176.2 ст 176, п. 177.8 ст 177 Податкового Кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4ч1 КУ про АП.

Обставини, що обтяжуть відповідальність або пом'ягшують відповідальність при розгляді справи не встановлені.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст 40-1 КУ про АП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4ч1, 40-1, 283-285 К проАП України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4ч1 КУ про АП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м Горлівки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.В. ШИПОВИЧ