2/258/1392/14 258/2344/14-ц

Провадження № 2/258/1392/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі - Свіріній Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьку, ОСОБА_2 «про зняття арешту з майна»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом уточненим під час розгляду справи до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьку, ОСОБА_2 «про зняття арешту з майна», де зазначає, що постановою ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку було накладено арешт на належний ОСОБА_2 автомобіль через борги за комунальні послуги. В подальшому позивач придбав даний автомобіль у ОСОБА_2, а борги, через які було накладено арешт, погашено. У зв'язку з чим позивач просить суд зняти арешт з автомобіля та визнати за ним право власності на даний автомобіль.

В судове засідання позивач не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку в останнє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак в попередніх судових засіданнях не заперечував проти задоволення позову, посилаючись при цьому на відсутність на виконанні у виконавчій службі виконавчого провадження, за яке було накладено арешт на спірний автомобіль.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, згідно якої позов визнав та просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У грудні 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 досягнуто домовленість про купівлю-продаж автомобіля марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», 1980 року випуску.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 під час придбання спірного автомобіля досягнуто згоди по всіх істотних умовах купівлі-продажу автомобіля.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на автомобіль за ОСОБА_1, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про зняття арешту зі спірного автомобіля, то в судовому засіданні було встановлено, що 07.04.2003 року ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», 1980 року випуску, належний на той час відповідачу ОСОБА_2 Арешт було накладено в рамках виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-6730 виданого Кіровським районним судом м. Донецька від 07.07.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖЕК № 1 заборгованості.

Як вбачається з довідки ТОВ «Текстильник-2005», станом на 01.11.2013 року, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по квартирній платі та за вивіз ТПВ не має.

Крім того, представник ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку в судовому засіданні пояснив, що у виконавчій службі відсутнє на виконанні провадження зі стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про зняття арешту, накладеного ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись, ст.ст. 6, 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 638 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьку, ОСОБА_2 «про зняття арешту з майна» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», 1980 року випуску.

Зняти арешт з автомобіля марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», 1980 року випуску, який був накладений постановою ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька від 07.04.2003 року у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-6730 виданого Кіровським районним судом м. Донецька від 07.07.2002 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька.

Суддя О.С. Леонов