Головуючий суду 1 інстанції - Мальченко І.В.
Доповідач - Оробцова Р.І.
Справа № 419/445/14-ц
Провадження № 22ц/782/2032/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :
головуючого: Оробцової Р.І.
суддів: Борисова Є.А., Луганської В.М.
при секретарі : Щуровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 08 квітня 2014 року
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА :
У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про стягнення безпідставно виплачених коштів, в якому просив: стягнути з ОСОБА_2 на користь управління ПФ України в Новоайдарському районі Луганської області надміру виплачену пенсію у розмірі 5929 грн. 47 коп. Обґрунтовуючи вимоги тим, що 08.06.2006 року відповідачу була встановлена 2 група інвалідності та відповідно призначена пенсія по інвалідності на строк до 08.06.2009 року, 16.06.2009 року відповідачу при повторному огляді встановлена 3 група інвалідності на строк з 01.07.2009 року по 01.07.2011 року. При проведення подовження пенсії по інвалідності з 01.07.2009 року спеціалістом УПФУ в Новоайдарському районі було допущено помилку та замість розрахунку пенсії по третій групі інвалідності відповідачу було подовжено пенсію по інвалідності по другій групі. За заявою з відповідача утримано 1344 грн. 81 коп. переплати, залишок становить 5929 грн. 47 коп., який добровільно відповідач не відшкодовує, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області - 5929 грн. 47 коп. над міру виплаченої пенсії, стягнуто з ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору (платіжні реквізити: призначення платежу - "Судовий збір, Код ЄДРІЮ 05381395, Пункт "1.1"; код класифікації доходів: 22030001; отримувач -УДКСУ у Новоайдарському районі; рахунок - 31212206700207; код ЄДРПО отримувача коштів - 37895134; МФО - 804013; банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області).
В апеляційній скарзі апелянт вважає зазначене рішення таке, що не відповідає нормам процесуального та матеріального права, є незаконним та необґрунтованим, а тому просить скасувати його і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційних скарг, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області з 08.06.2006 року та отримував пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання до 08.06.2009 року, з 16.06.2009 року - проведений повторний огляд відповідачу, встановлено 3 групу інвалідності на строк з 01.07.2009 року по 01.07.2011 року.
Згідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі №120499 з 01.07.2009 року виплата складає 1007 грн. 27 коп., з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року 1007 грн. 27 коп. (а.с. 3).
Згідно з розпорядженнями від 10.09.2008 року, від 01.01.2010 року, від 17.06.2011 року, від 01.07.2011 року ОСОБА_2 проводилися перерахунки пенсії (а.с. 4-7).
За особовим рахунком НОМЕР_2 за ОСОБА_2 встановлено суму заборгованості -7274 грн. 28 коп. (а.с. 11).
Позивачем, за заявою ОСОБА_2 (а.с. 10) було утримано кошти в сумі 1344 грн. 81 коп., у зв'язку з чим залишок заборгованості складає 5929 грн. 47 коп.
Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.
Відповідно до п.1 ч. І ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Задовольняючи позов суд виходив з того, що згідно зі ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку, але не більш як 20 відсотків пенсії.
Суд прийшов довисновку, що переплата пенсії відповідачу в період з 01.07.2009 року по 01.07.2011 року проведена через його недобросовісність, оскільки він знаючи, що вже не має права на отримання такого виду пенсії, не повідомив Управління ПФУ в Новоайдарському районі Луганської області.
Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України є самостійною фінансово-банківською системою, не входить до складу державного бюджету України, формується за рахунок коштів, що відраховуються підприємствами і організаціями (в тому числі й тими, що використовують працю громадян за угодами цивільно-правового характеру) на заходи соціального страхування за тарифами, диференційованими залежно від небезпечності, шкідливості, тяжкості робіт та стану інших умов праці, страхових внесків громадян, які займаються підприємницькою діяльністю, обов'язкових страхових внесків громадян, а також коштів державного бюджету України.
Спираючись на вищезазначене, місцевий суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 5929 грн. 47 коп.
Але судова колегія апеляційного суду не погоджується з висновком місцевого суду зважаючи на наступне:.
Місцевий суд помилково послався на ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» згідно якого суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку, але не більш як 20 відсотків пенсії.
Матеріалами справи не підтверджено, а позивачем не надано доказів наявності зловживань з боку пенсіонера чи подання страхувальникам недостовірних даних. Отже висновки суду першої інстанції не ґрунтуються на встановлених в судовому засіданні обставинах і не відповідають вимогам закону, на які суд послався задовольняючи позов.
На основі вище зазначеного судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи; порушено норми матеріального та процесуального права, а відповідно до ст. 309 ЦПК України зазначене є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового про відмову в задоволенні позову
Згідно п.1 ч. І ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
С судових засіданнях як першої так і другої інстанції не встановлені вказані підстави для стягнення суми надміру виплаченої суми, оскільки, вини відповідача не вбачається в нарахуванні йому надлишкового розміру пенсії
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 08 квітня 2014 року - скасувати.
По справі постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити за необґрунтованістю.
Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржене протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий :
Судді :