Справа № 8/257/4/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк           19.06.2014

Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого           судді Л.М.Павленко

при секретарі            Л.О.Судакової

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Донецька заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення суду по нововиявленим обставинам

ВСТАНОВИВ

          25.09.2012 року рішенням Київського районного суду м. Донецька стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ККП ОСОБА_1 міської ради «Донецькміськтепломережа», заборгованість за послуги постачання теплової енергії та витрати за ІТО у розмірі 3891,32 грн.

19.11.2012 року рішенням Апеляційного суду Донецької області, вказане рішення суду першої інстанції змінено, стягнуто з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – 6680,10 грн.

В касаційному порядку, вказане рішення суду другої інстанції не оскаржувалося.

У своїй заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати рішення Київського районного суду м. Донецька від 25.09.2012 року по нововиявленим обставинам.

Нововиявленою обставиною заявники вважають правовий висновок Верховного суду України, який було прийнято через місяць після прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яким, як вказують заявники, поліпшується їх становище, а рішення є таким, що підлягає скасуванню, на чому вони і наполягають.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про час розгляду справи сповіщалися, що підтвердив ОСОБА_2 у судовому засіданні, але до суду не з*явилися, просили розглянути заяву за їх відсутністю.

Представник ККП ОСОБА_1 міської ради «Донецькміськтепломережа» вважає заяву необґрунтованою, просив відмовити в її задоволенні.

Судом встановлено, що заявники не надали суду доказів, підтверджуючих наявність нововиявлених обставин, які б вплинули на правильність рішення по дійсному спору. Що стосується правового висновку Верховного суду України, то судом при розгляді спору по суті його було враховано, що випливає із чинного рішення Апеляційного суду Донецької області від 19.11.2012 року.

За такими обставинами, суд залишає заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд судового рішення Київського районного суду ОСОБА_1 від 25.09.2012 року про стягнення з них боргу за спожите теплопостачання на користь ККП ОСОБА_1 міської ради «Донецькміськтепломережа», за нововиявленими обставинами – без задоволення

Керуючись ст. 361-365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

          Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Київського районного суду м. Донецька від 25.09.2012 року, по справі №2/0523/192/2012 про стягнення з них боргу за спожите тепло, за нововиявленим обставинам - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у п*ятиденний строк.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька                                                                       Л.М.Павленко