Головуючий суду 1 інстанції - Шаргаровська В.І.

Доповідач - Оробцова Р.І.

Справа № 432/2086/14-ц

Провадження № 22ц/782/2038/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Карташова О.Ю., Яресько А.В.

при секретарі : Арнаутовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»

на ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 09 квітня 2014 року

за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», третя особа: відділення № 35 в м. Стаханові ПАТ «ТЕРРА БАНК» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення банківського вкладу та процентів, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», третя особа: відділення № 35 в м. Стаханові ПАТ «ТЕРРА БАНК» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення банківського вкладу та процентів, призначено зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Стахановського міського суду Луганської області на « 16» квітня 2014 року о « 15:30» годині, У судове засідання викликано сторони.

В апеляційній скарзі апелянт не погоджується з ухвалою суду першої інстанції стосовно підсудності даної справи Стахановському міському суду Луганської області, оскільки місце знаходження відповідача є м. Київ, бульвар Дружба народів, 28 Б. А тому просить суд скасувати ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 09 квітня 2014 року та постановити ухвалу, якою повернути позивачу подану ним позовну заяву для подання до належного.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2014 року позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області з позовною заявою про розірвання договору банківського вкладу, стягнення банківського вкладу та процентів.

Відповідно до ч.І ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідала вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України справа підсудна до розгляду Стахановському міському суду Луганської області.

Судова колегія визнає ухвалу місцевого суду, такою, що відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови, про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлений до відповідача саме про захист прав споживача.

Посилання апелянта на те, що позов заявлений з порушенням правил підсудності є безпідставним.

Зважаючи на викладене судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» відхилити.

Ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 09 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: