Справа №22-ц- 302 - 2008 р.                        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2008 року січня місяця 31 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:    - судді    Макарчука М.А.

Суддів:   Чернова С.І.,   Прядкіної О.В.

при секретарі -     Ткаченко Т.І. з участю адвоката -позивача -

представника позивача -відповідачів   -представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Миргородського гренажного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної (немайнової) шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто 3 Державного Миргородського гренажного заводу на користь ОСОБА_1 100 грн. моральної шкоди та 3 грн. 50 коп. - витрат на правову допомогу.

Стягнуто    з    Державного   Миргородського    гренажного   заводу на користь держави 81 грн. 00 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача на її користь   500 грн. моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства установлено, що позивачка працювала у відповідача і 09 січня 2007 року при звільненні відповідач не розрахувався в повному обсязі. Заборгованість, яку відповідач виплатив при розгляді справи в суді, становить 499 грн. 31 коп. Враховуючи обставини справи, невелику суму заборгованості, суд першої інстанції стягнув з відповідача 100 грн. моральної шкоди.

За таких обставин суд першої інстанції, вірно застосувавши норми матеріального права( ст. 237-1 КЗпП України), дійшов висновку про часткове задоволення    позову.

Постановлене у справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому підстав для її задоволення немає.

З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити, а рішення суду першої інстанції від 12 грудня 2007 року -залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1   - відхилити.

Рішення місцевого Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від  12 грудня  2007 року    - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.