Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Квятковський А.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Володимирецького району за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою, слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Володимирецького району Рівненської області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування з приводу перешкоджання його професійній адвокатській діяльності працівниками Кузнецовського МВ УМВС України при здійсненні захисту ОСОБА_2

Вказану ухвалу слідчого судді, ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку. Вважає її незаконною та такою, що суперечить ст..214 КПК України, ст..6 Конвенції з прав людини і просить скасувати та задовольнити його скаргу.

Суддя доповідач, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді на бездіяльність прокурора з приводу перешкоджання його професійній адвокатській діяльності працівниками Кузнецовського МВ УМВС України при здійсненні захисту ОСОБА_2

Матеріали скарги свідчать, що заява ОСОБА_3 внесена в ЄРДР за №12013190050000837.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Дії чи бездіяльність прокурора в частині здійснення ним нагляду при розслідуванні кримінальних проваджень вказаною статтею не передбачено, про те, на оскаржуване рішення слідчого судді, може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: А.С. Квятковський