Справа № 1кп/257/255/14

257/4306/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Чигрінової І.А.

за участю прокурора Гудзь І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку кримінальне провадження, зареєстрованого в єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 12014050830001088 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту на території Київського району м. Донецька при наступних обставинах:

10 жовтня 2013 року близько 13 годин 00 хвилин, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1, знаходячись у лісосмузі на відстані 30 метрів від будинку № 9 по вул. Путилівська Роща у м. Донецьку, виявив один кущ дикорослої коноплі та у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 обірвав суцвіття та листя виявленого куща дикорослої коноплі та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де розклав для просушки, тим самим незаконно, умисно, без мети збуту придбав наркотичний засіб. Через деякий час, впевнившись, що листя та суцвіття коноплі висохли, ОСОБА_1 перетер їх руками до дрібної фракції, тим самим незаконно, умисно, без мети збуту виготовив готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який склав до паперового згортку та поклав до своєї сумки, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

16 квітня 2014 року близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_1, взявши вищевказану сумку з паперовим згортком із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вийшов з дому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та попрямував містом Донецьк, з метою вживання наркотичного засобу, який мав при собі, шляхом паління під час прогулянки.

Цього ж дня, у період часу з 15 годин 10 хвилин до 15 годин 30 хвилин ОСОБА_1 був зупинений працівниками Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для перевірки документів, що посвідчують його особу, однак документів у останнього при собі не було, після чого ОСОБА_1 було запрошено до Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, де під час огляду у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 10,7 г, яку ОСОБА_1 умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно 10 жовтня 2013 року неподалік будинку № 9 по вул. Путилівська Роща він обірвав суцвіття та листя куща декоративної коноплі та приніс до себе додому, де після того, як листя висохли, перетер їх руками та поклав до паперового згортку, де зберігав для особистого вживання без мети збуту. 16.04.2014 року він поклав вказаний паперовий згорток в свою сумку та попрямував містом Донецьк, з метою вживання наркотичного засобу шляхом паління під час прогулянки. У скоєному розкаявся. Разом с тим обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року та звільнення його від відбування покарання, оскільки він має на утриманні неповнолітню доньку, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших сторін провадження, тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, але займається суспільно-корисною працею, одружений, за місцем проживання характеризується посередьно, не перебуває на обліках в диспансерах, пом'якшуючу її покарання обставину - визнання своєї провини, щиросердечне каяття.

Відповідно до п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 07.10.2008 року. Згідно довідки Органа опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради № 07/10-389 від 16.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не позбавлений батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, а також зазначених обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави та на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання.

Питання про процесуальні витрати підлягають вирішенню відповідно до ст. 368 КПК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 , 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази - один п/пакет з каннабісом масою 8,7 г., який зберігається в камері схову речових доказів Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 84 коп. на користь держави.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано через Київський районний суд міста Донецька протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя С.В. Чудопалова