Провадження по справі № 2-во/260/23/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
05 червня 2014 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Шестопалової Я.В.
при секретарі: Колесник О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та виданому на підставі цього рішення виконавчому листі. Зазначила, що в рішення суду вказано термін закінчення її навчання - 01.07.2012 року, при тому, що фактично навчання закінчується 30.06.2014 року. Ленінським районним судом було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів до закінчення навчання, де також помилково зазначено термін закінчення її навчання - 01.07.2012 року. Просила виправити помилку, припущену в рішенні суду та при видачі виконавчого листу.
До судового засідання сторони не з`явилися, про день розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши виконавчий лист, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так, рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 30.05.2012 року в позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задоволені частково та з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.02.2012 року до закінчення терміну навчання у Донецькому національному університеті, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.
При цьому, у рішенні суду вказано термін закінчення навчання у Донецькому національному університеті - 01.07.2012 року, в той час як, відповідно до довідки з місця навчання (а.с. 6) та Договору про навчання №5194/73-10/11 від 01.08.2011 р. (а.с. 9-10) строк навчання ОСОБА_1 - три роки, тобто, вірним є строк до 30.06.2014 року, у зв`язку з чим дана помилка підлягає виправленню.
Крім того, підставі вказано рішення суду 14.06.2013 р. було видано виконавчий лист, де також помилково зазначено термін закінчення навчання у Донецькому національному університеті - 01.07.2012 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 30.05.2012 року, та зазначити термін закінчення навчання у Донецькому національному університеті - 30.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 30 травня 2012 року по справі №2/0532/682/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Вважати вірним термін закінчення навчання ОСОБА_1 у Донецькому національному університеті - 30.06.2014 року.
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 30 травня 2012 року по справі №2/0532/682/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Вважати вірним термін закінчення навчання ОСОБА_1 у Донецькому національному університеті - 30.06.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копіїї ухвали.
Суддя: