Судове рішення #3751566
№ 2 -1361/08 г

 

                                                                                                                                        № 2 -1361/08 г.

 

 

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ     .

 

29  грудня   2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у  складі:

                                 головуючого: судді Дрюка П.М.

                                при секретарі:         Григораш В.А.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до виконкому  Андріївської сільської ради Великоновосілківського  району Донецької області про встановлення додаткового  строку для прийняття спадщини, -

 

                                                                                ВСТАНОВИВ:

 

     Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій  вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної  ділянки площею 5,680 га згідно державного акту ДН № 471649, розташовану на території Андріївської сільської ради  , на яку мати за життя склала заповіт на її ім'я. У встановлений законом строк вона спадщину не прийняла, так як вважала, що маючи заповіт, вона автоматично прийняла спадщину. Просить суд встановити їй  додатковий строк для  прийняття спадщини, яка залишилася  після смерті матері, ОСОБА_2

  В судовому засіданні представник позивачки  підтримав позовні вимоги і просить суд встановити позивачці додатковий строк на подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщина, яка відкрилася після смерті матері, так як строк нею пропущений із-за своєї юридичної необізнаності.

  Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

  Вислухавши думку  представника позивача, який не заперечує на розгляд справи без відповідача, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

  Вислухавши пояснення  представника позивачки,  дослідивши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про смерть,  копію заповіту, ,копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,копію технічного паспорту на будинок,суд вважає, що  вимоги позивачки підлягають задоволенню, так як згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

 Суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, тому позов задовольняє.

 

  На підставі викладеного та ст. ст. 1270,1272 ЦК України,керуючись ст. ст. 60,212, 213, 215, 218 ЦПК України суд , -

                                                                               ВИРІШИВ:

 

  Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

   ОСОБА_1встановити додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання нею заяви до нотаріальної контори  на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері,ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Андріївка Великоновосілківського району Донецької області.

 Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

 Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

 

Суддя                                     Дрюк П.М.

 

  • Номер: 6/758/359/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1361/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дрюк П.Н.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 4-с/758/182/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1361/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дрюк П.Н.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2017
  • Дата етапу: 04.12.2017
  • Номер: 6/758/777/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1361/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дрюк П.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
  • Номер: 6/758/777/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1361/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дрюк П.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація