№ 2 - 1349/08 р.

                                                                              -1-

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

25 грудня 2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

                                     головуючого: судді Дрюка П.М.

                                    при секретарі:         Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності , -

                                                               ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в позовній заяві, що як член бувшого сільськогосподарського підприємства « Правда» він отримав свідоцтво про право на майновий пай вказаного підприємства. Після припинення діяльності підприємства було проведено розподіл майна і йому та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 27 березня 2007 року  було виділено на майновий пай частину  корівника №1, розташованого в АДРЕСА_1. 27 березня 2007 року співвласники зерносховища склали договір про припинення права сумісної власності та передачу йому право власності на частину будівлі, отриману ними від КСП в якості майнового паю. З вказаного часу він самостійно володіє та розпоряджається частиною будівлі, але зареєструвати будівлю він не може, так як відсутній технічний паспорт на будівлю. Просить суд визнати за ним  право власності на північну частину корівника №1 розміром 44 метра на 21,6 метра, розташованого в АДРЕСА_1.

  В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_37 підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за позивачем право власності на північну частину корівника №1 розміром 44 метра на 21,6 метра, розташованого в АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

  Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав.

  Згідно рішення комісії по реформуванню КСП « Правда» позивачеві та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 було виділено майно  у вигляді частини корівника №1, розташованого в с. Старомайорське, вулиця Комсомольська, 13 Великоновосілківського району Донецької області.

 Актом приймання передачі № 23 від 27 березня 2007 року частина корівника №1, розташованого в АДРЕСА_1співвласниками майнових паїв була прийнята для використання.

                                                                       -2-

  Згідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про відмову від права власності( ст. 347 ЦК України).

 Згідно договору про припинення права спільної власності та про передачу майна в приватну власність від 27 березня 2007 року співвласники частини корівника №1 передали у власність його ОСОБА_1

  Таким чином, співвласники частини корівника №1добровільно, згідно ЦК України відмовилися від права власності на майно на користь позивача, підтвердивши свою відмову складенням письмового договору.

На підставі викладеного та  ст.ст. 346,347,392 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

                                                             ВИРІШИВ:

  Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.                                                                        

  Визнати  за ОСОБА_1право власності на  північну частину корівника №1 розміром 44 метра на 21,6 метра, розташованого в АДРЕСА_1.

 Заява на апеляційне оскарження рішення суду подається особами, які приймали участь при  розгляді справи протягом десяти днів після її проголошення.

  Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження  рішення суду.

Суддя                                  Дрюк П.М.