-1- № 2 - 1280/08 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
17 грудня 2008 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Дрюка П.М.
при секретарі: Завалішиній В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно вказуючи в позовній заяві, що 25 березня 2008 року на загальних зборах співвласників майна, яке останні отримали на майнові паї в результаті розпаювання майна КСП « Восход» з пропозицією продати йому майно, а саме трактор Т-150К, 1992 року випуску, НОМЕР_1шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, трактор ДТ-75, 1991 року випуску, шасі № б/н, двигун №-б/н, трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, шасі № НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, трактор ЮМЗ-6,1990 року випуску, шасі НОМЕР_6двигун НОМЕР_7косилку Е-303, 1991 року випуску, шасі № б/н, двигун НОМЕР_8, комбайн СК-5-«Нива», 1993 року випуску, шасі НОМЕР_9, двигун НОМЕР_10, які він орендував з 2005 року. Домовившись про всі умови купівлі техніки, він сплатив співвласникам вартість майна в розмірі 25% від суми, яка вказана у свідоцтвах про право власності на майновий паї в сумі 23210 грн. 60 коп. На підтвердження вчиненого правочину співвласники написали йому розписку про отримання коштів і видали ОСОБА_2 доручення на право продажу вказаного майна. З метою реєстрації техніки він звернувся до Донецької інспекції держтехнагляду по Великоновосілківському району, але отримав відмову, так як договір купівлі - продажу необхідно посвідчити нотаріально, але він не може це зробити, так як відповідач, ОСОБА_2відмовляється від нотаріального посвідчення договору. Просить суд визнати за ним право власності на куплену ним техніку, визнавши договір купівлі - продажу дійсним.
Судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і просить суд визнати договір - купівлі продажу дійсним і визнати за позивачем право власності на трактор Т-150К, 1992 року випуску, НОМЕР_1шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, трактор ДТ-75, 1991 року випуску, шасі № б/н, двигун №-б/н, трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, шасі № НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, трактор ЮМЗ-6,1990 року випуску, шасі НОМЕР_6двигун НОМЕР_7, косилку Е-303, 1991 року випуску, шасі № б/н, двигун НОМЕР_8, комбайн СК-5-«Нива», 1993 року випуску, шасі НОМЕР_9, двигун НОМЕР_10, які позивач придбав на підставах, які не заборонені законом, сплатив їх вартість і використовує техніку для виконання сільськогосподарських робіт.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але суд вважає можливим справу розглянути без його участі, провівши заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.. 220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або частко виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Із протоколу загальних зборів пайщиків №2 бувшого КСП « Восход» від 25 березня 2008 року вбачається, що група пайщиків прийняла рішення продати позивачеві належним їм майно згідно сертифікатів на право на майно бувшого КСП « Восход» і своїм представником призначила відповідача ОСОБА_2
Актом приймання - передачі ОСОБА_2прийняв від комісії по пайовому розподілу майна бувшого КСП «Восход» майно, а саме трактор Т-150К, 1992 року випуску, НОМЕР_1шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, трактор ДТ-75, 1991 року випуску, шасі № б/н, двигун №-б/н, трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, шасі № НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, трактор ЮМЗ-6,1990 року випуску, шасі НОМЕР_6двигун № 0Л2150, косилку Е-303, 1991 року випуску, шасі № б/н, двигун НОМЕР_8, комбайн СК-5-«Нива», 1993 року випуску, шасі НОМЕР_9, двигун НОМЕР_10.
Згідно довідки головного спеціаліста Донецької держтехнагляду по Великоновосілківському району трактор Т-150К, 1992 року випуску, НОМЕР_1шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, трактор ДТ-75, 1991 року випуску, шасі № б/н, двигун №-б/н, трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, шасі № НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, трактор ЮМЗ-6,1990 року випуску, шасі НОМЕР_6двигун № 0Л2150, косилку Е-303, 1991 року випуску, шасі № б/н, двигун НОМЕР_8, комбайн СК-5-«Нива», 1993 року випуску, шасі НОМЕР_9, двигун НОМЕР_10
-2-
знаходилися на реєстрації за СТОВ « Богатир» і була зняти з реєстрації 14 січня 2005 року для видачі її на майнові паї.
Згідно письмових розписок співвласників майнових паїв, останні отримали від позивача кошти за продані йому майнові паї.
Таким чином, із пояснень представника позивача, наданих суду письмових доказів встановлено, що позивач виконав всі умови договору купівлі - продажу майна, сплатив за нього належні кошти, отримав техніку і став нею розпоряджатися, відповідачі отримали належні їм кошти за продане майно, уповноважили відповідача ОСОБА_2 передати позивачеві належне їм майно, що останній і зробив, але ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу майна.
На підставі викладеного та ст. ст.220, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,215,218 ЦПК України суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на трактор Т-150К, 1992 року випуску, НОМЕР_1шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, трактор ДТ-75, 1991 року випуску, шасі № б/н, двигун №-б/н, трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, шасі № НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, трактор ЮМЗ-6,1990 року випуску, шасі НОМЕР_6двигун № 0Л2150, косилку Е-303, 1991 року випуску, шасі № б/н, двигун НОМЕР_8, комбайн СК-5-«Нива», 1993 року випуску, шасі НОМЕР_9, двигун НОМЕР_10
Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява на апеляційне оскарження рішення суду подається особами, які приймали участь при розгляді справи протягом десяти днів після його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя Дрюк П.М.