Справа № 153/729/13-ц Провадження № 22-ц/772/1880/2014Головуючий в суді першої інстанції:Гаврилюк Т. В.

Категорія: 39Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Кучевського П.В.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 травня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слобода - Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області померла його мати, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ямполі, Вінницької області помер його батько, ОСОБА_6.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок, а саме : земельна ділянка, площею - 1, 6325 га ( державний акт серії ЯК 3 081766) та земельна ділянка, площею - 1,7608 га, ( державний акт серія ЯА № 816856), що розташовані на території Слобода - Підлісівської сільської ради, Ямпільського, Вінницької області та грошових вкладів, які зберігаються в Ямпільському відділенні № 10001/051 « Ощадбанку».

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є його рідними сестрами.

Після смерті батька, позивач у шестимісячний строк звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Спадщина матері також складається із грошового вкладу, який зберігається в Ямпільському відділенні № 10001/051 «Ощадбанеку».

Позивач також зазначив, що ще за життя, батько склав заповіт на ім'я сестри, ОСОБА_3. Разом з тим, на день смерті батька, позивач був інвалідом 3-ої групи і досяг пенсійного віку, тому відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку всієї спадщини, а саме - на 1/3 частину.

Його рідна сестра, ОСОБА_4, також на день смерті батька була пенсіонеркою, тобто непрацездатною особою і має право на обов'язкову, 1/3 частину спадщини.

У зв'язку з оформленням своїх спадкових прав позивач змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ямпільського районного суду від 13 травня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати. посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх і заперечень.

Однак, позивач не надав суду першої інстанції доказів, які б підтверджували його позовні вимоги, а саме : свідоцтво про народження позивача, свідоцтво про народження його матері, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій саме позивачу.

Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Разом з тим, колегія суддів увагу на те, що позивач вправі звернутися до суду з зазначеним позовом із наданням суду вказаних вище документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314. 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ямпільського районного суду від 13 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: