Справа №1п-107

2008 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            26 грудня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Лерко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна гр.ОСОБА_1. за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України з постановою слідчого  про її закриття у зв′язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

            Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2. за погодженням із заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці  звернувся до суду із постановою про закриття вказаної вище кримінальної справи у зв′язку із закінченням строків давності.

            Посилався на те, що в ніч з 31.10.1993 року на 01.11.1993 року невстановлена особа з автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_1» д.н.НОМЕР_1, який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1, таємно викрала два автомобільні колеса, що належать ОСОБА_1., чим завдав останній матеріальної шкоди.

            11.11.1993 року по цьому факту було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України (в редакції 1960 року).

            10.12.1993 року провадження в кримінальній справі було зупинено в порядку ст.206 п.3 КПК України.

            15.11.2008 року вказана кримінальна справа була прийнята до свого провадження дізнавачем Першотравневого РВ ОСОБА_3., а 18.11.2008 року прийнята до свого провадження ним (ОСОБА_2.)

            15.11.2008 року дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ст.140 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) на ст.185 ч.1 КК України (в редакції 2001 року).

            Оскільки з дня вчинення вказаного вище злочину на даний час минуло 5 років, просив дану кримінальну справу закрити у зв′язку із закінченням строків давності.

            Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, вважає, що остання підлягає закриттю у зв′язку із закінченням строків давності, виходячи з наступних підстав:

            Так, судом встановлено, що в ніч з 31.10.1993 року на 01.11.1993 року невстановлена особа з автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_1» д.н.НОМЕР_1, який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1, таємно викрала два автомобільні колеса, що належать ОСОБА_1., чим завдав останній матеріальної шкоди.

            11.11.1993 року по вказаному факту було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України (в редакції 1960 року).

            10.12.1993 року провадження досудового слідства в даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

            15.11.2008 року дана кримінальна справа була прийнята до провадження дізнавачем СД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3. і постановою останнього від цього ж числа досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено.

            Постановою від 15.11.2008 року дії невстановленої органом досудового слідства особи було перекваліфіковано з ст.140 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) на ст.185 ч.1 КК України (в редакції 2001 року), оскільки санкція цієї статті передбачає більш м′яке покарання ніж покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року).

            Постановою від 18.11.2008 року дана кримінальна справа була прийнята до провадження слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2.

            У відповідності до ч.3 ст.12 КК України (в редакції 2001 року) даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

            Відповідно до ст.49 ч.1 п.3 КК України (в редакції 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.

            Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, ІНФОРМАЦІЯ_1начених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

            Частиною 2 ст.11-1 КПК України передбачено, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв′язку із закінченням строків давності.

            Враховуючи ІНФОРМАЦІЯ_1начені вище вимоги закону, а також те, що з дня вчинення даного злочину середньої тяжкості минуло п'ять років, суд вважає, що вказана вище кримінальна справа підлягає закриттю у зв′язку із закінченням строків давності.

            Керуючись ст.ст.12 ч.3, 49 ч.1 п.3 КК України (в редакції 2001 року), ст.ст.7-1 ч.1 п.5, 11-1 ч.2,3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

             Кримінальну справу №Ю-6591, порушену 11.11.1993 року по факту крадіжки майна гр.ОСОБА_1. за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, закрити у зв′язку із закінченням строків давності.

            На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

            Суддя Першотравневого

            районного суду м.Чернівці                                                                 В.Т.МАРЧУК