ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 23/17/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справі

суддів :Грека Б.М, Дерепи В.І.

розглянувши заявуВиконавчого комітету Ірмінської міської ради

пророз"яснення ухвали Вищого господарського суду України від 19.04.2013

у справі№ 23/17/2011

господарського судуЛуганської області

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації"

доВиконавчого комітету Ірмінської міської ради

простягнення 103 720,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2011 у справі № 23/17/2011 касаційну скаргу Виконавчого комітету Ірмінської міської ради повернуто без розгляду на підставі пункту 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2012 касаційну скаргу Виконавчого комітету Ірмінської міської ради повернуто без розгляду, оскільки Відповідачем сплачено грошові кошти як державне мито, а не судовий збір і перераховані кошти не за належними реквізитами та не у встановленому розмірі.

17.04.2013 Виконавчий комітет Ірмінської міської ради звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2013 відмовлено в задоволенні клопотання Виконавчому комітету Ірмінської міської ради про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Касаційну скаргу повернуто скаржнику. Повернуто Виконавчому комітету Ірмінської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 809,97 грн., сплачений платіжним дорученням № 209 від 25.07.2012.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржник на виконання ухвали суду касаційної інстанції від 22.06.2012, сплатив судовий збір у визначеному розмірі ще в липні 2012 року, що підтверджується платіжним дорученням № 209 від 25.07.2012, а з касаційною скаргою звернувся лише 17.04.2013.

Колегією суддів Вищого господарського суду України відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку, оскільки Відповідачем не обґрунтовано причин звернення з касаційною скаргою майже через 10 місяців після повернення касаційної скарги ухвалою суду касаційної інстанції від 22.06.2012.

29.05.2014 Виконавчий комітет Ірмінської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про роз"яснення ухвали Вищого господарського суду України від 19.04.2013 у справі № 23/17/2011.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто, роз'яснення судового акта - це викладення процесуального документа у більш ясній і зрозумілій формі.

Виходячи із наведеного, зміст вимог заявника не дає підстав вбачати незрозумілості суті ухвали Вищого господарського суду України від 19.04.2013 у даній справі, у зв'язку з цим не вбачається підстав для роз'яснення даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Виконавчого комітету Ірмінської міської ради про роз"яснення ухвали Вищого господарського суду України від 19.04.2013 у справі № 23/17/2011.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Б.М. Грек

В.І.Дерепа