Судове рішення #3750450

№2-182/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 березня 2008 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючого   судді:     Берелет  В.В.,

при секретарі     Кучер      Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення   заборгованості за використаний природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача пояснила, що на підставі договору між відповідачем та Дніпродзержинським управлінням по експлуатації газового господарства (в подальшому ДУЕГГ) укладена угода про газопостачання, згідно умов якої ДУЕГГ зобов'язане постачати відповідачці газ, а відповідачка зобов'язана систематично і постійно оплачувати спожитий газ. Але відповідачка з грудня 2007 року по 04 лютого 2008 року оплату за газ регулярно не вносила, оплату проводила не в повному обсязі, допустивши виникнення заборгованості по оплаті спожитого газу, станом на 04 лютого 2008 року в сумі 870 грн. 17 коп., яку представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ДУЕГГ. Крім того, стягнути з відповідачки судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином, позовні вимоги визнає повністю.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, бо в судовому засіданні встановлено, що між ДУЕГГ та відповідачкою на підставі договору-зобов'язання встановлені договірні правовідносини, але відповідачка, всупереч вимогам ст.526 ЦК України договірні зобов'язання по оплаті спожитого газу з грудня 2007 року виконувала неналежним чином, заборгувавши станом на 04 лютого 2008 року 870 грн. 17 коп. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь ДУЕГГ 870 грн. 17 коп.3аборгованості по оплаті спожитого газу станом на 04 лютого 2008 року. Задоволення позову, згідно з ст.88 ЦПК України покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.15, 60, 130, 214-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства 870 грн. 17 коп.3аборгованості по оплаті спожитого газу за період з грудня 2007 року по 04 лютого 2008 року, 51 грн. судових витрат та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 951 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в  10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  • Номер: 6/711/323/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-182/08
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Берелет В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 27.10.2015
  • Номер: 88-ц/789/1/16
  • Опис: за заявою Бевз В.В., Бевз М.І. про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Гануссяка П.О. до Григорчука С.П., Марчака В.І., Ляскевича А.С., ЩесноїЇ М.І., Ганусяка І.П., Баламутовської  М.С., Ганусяк Є.О., Рубльовського С.А., треті особи - Урожайнівська сільська рада, Бевз В.В., Бевз М.І. про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-182/08
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Берелет В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 20.01.2016
  • Номер: 22-ц/4815/1504/24
  • Опис: оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-182/08
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Берелет В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 10.12.2024
  • Номер: 22-ц/4815/1504/24
  • Опис: оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-182/08
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Берелет В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 20.12.2024
  • Номер: 22-ц/4815/245/25
  • Опис: оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-182/08
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Берелет В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 20.12.2024
  • Номер: 22-ц/4815/245/25
  • Опис: оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-182/08
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Берелет В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 30.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація