Справа № 159/3479/14-к Провадження №11-п/773/33/14 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю.

Категорія: визначення підсудностіДоповідач: Хомицький А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Хомицького А.М.,

суддів -Гапончука В.В., Польового М.І.,

при секретарі - Гладкому В.В.,

за участю прокурора - Плечій О.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження про направлення кримінального провадження № 12014030110000270 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, на розгляд Рожищенського районного суду Волинської області,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2014 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, направлено до апеляційного суду Волинської області для визначення підсудності.

В ухвалі зазначається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 не підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно не підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, а обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Зокрема, як вбачається з обвинувального акту, місце та час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152 КК України, встановлені, а саме, 27 жовтня 2013 року в с.Борщівка Ковельського району Волинської області та 20 березня 2014 року в м.Рожище Волинської області.

Тому згідно ч.1 ст. 32 КПК України розгляд даного кримінального провадження має здійснювати Рожищенський районний суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом та однакове за тяжкістю кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідача, який доповів суть матеріалів про зміну підсудності, пояснення прокурора та захисника, які не заперечували проти зміни підсудності даного кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що у даному кримінальному провадженні слід змінити підсудність.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152 КК України, в с.Борщівка Ковельського району Волинської області 27 жовтня 2013 року та в м.Рожище Волинської області 20 березня 2014 року.

Разом з тим, обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов для розгляду в Ковельський міськрайонний суд Волинської області, незважаючи на те, що останній злочин, який є однаковим за тяжкістю з попереднім, вчинено в м.Рожище.

Тому слід змінити підсудність у даному провадженні.

Як убачається з інформації, наданої Рожищенським районним судом, на даний час у цьому судді працює троє суддів - Сіліч І.І., Хитрик Р.І. та Панасюк С.П. Двоє останніх суддів 23 та 25 червня 2014 року вибувають у відпустки, тому за два тижні до цих дат щодо них не здійснюється автоматизований розподіл справ.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 152 КК України в суді першої інстанції слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В Рожищенському районному суді Волинської області такий склад суду утворити неможливо.

Тому з метою оперативного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2, який утримується під вартою, кримінальне провадження № 12014030110000270 щодо останнього слід направити до Володимир-Волинського міського суду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження № 12014030110000270 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, направити на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Гапончук М.І. Польовий А.М. Хомицький