Справа № 130/1731/14-п

Провадження № 33/772/215/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жмеринського міськрайонного суду від 06.06.2014 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. у АДРЕСА_1 який визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень з конфіскацією вилученої гладкоствольної рушниці «Saner» 16 калібру, -

в с т а н о в и в :

Вищезгадана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 294 ч. 2 КУпАП десятиденного строку на оскарження з дня винесення постанови судді, до якого включається і день винесення постанови (постанова винесена 06.06.2014 р., строк на її оскарження закінчився 15.06.2014 р., а апеляційна скарга датована 16.06.2014 р. і того ж числа подана до суду).

Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови судді, з наведенням поважних, на думку автора апеляційної скарги, причин його пропуску, що передбачено ст. 289 та ч. 2, ст. 294 КУпАП, не заявлено.

За таких обставин, згідно положень ст. 294 ч. 2 КУпАП, апеляційна скарга без розгляду підлягає поверненню її автору.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жмеринського міськрайонного суду від 06.06.2014 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП повернути її автору, тобто ОСОБА_1, як продану з пропуском строку на оскарження.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Пасько

З оригіналом згідно: