УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2008 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М. ,
суддів: Ткачук Н.В., Гриновецького Б.М,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши 12 березня 2008 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженої ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2007 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, неодружену, раніше судиму 21.01.2004 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, звільнену 15.05.2006 року по відбуттю покарання, громадянку України, - засуджено за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі; за ст. 304 КК України на один рік обмеження волі.
Справа №11-119/2008р. Головуючий у І інстанції Попович С. С.
Категорія ст. ст. 186 ч.2, 304 КК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання - один рік шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишено попередньо обраний, а строк відбування покарання рахується з 18 червня 2007 року.
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку АДРЕСА_2, неодружену, непрацюючу, несудиму, громадянку України, - засуджено за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК УкраїниОСОБА_23вільнено від відбування покарання з випробуванням терміном один рік.
Запобіжний захід засудженійОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний - підписку про невиїзд.
За вироком суду ОСОБА_1 визнана винною і засуджена за те, що 20 січня 2007 року близько 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, втягнула неповнолітнюОСОБА_2 у вчинення злочину, а саме пограбування ОСОБА_3 по вул. Ужгородській в м. Івано-Франківську.
20 травня 2007 року близько 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_3, розпивала з потерпілою ОСОБА_4 спиртні напої після чого, застосувавши до останньої фізичне насильство, відкрито викрала в потерпілої золотий перстень та сережки на загальну суму 450 грн.
Крім того, ОСОБА_1 в період з червня по вересень 2006 року шляхом безпосереднього психологічного впливу на свідомість неповнолітнього ОСОБА_5 втягнула останнього у заняття жебрацтвом на території автовокзалу та залізничного вокзалу в м. Івано-Франківську.
ОСОБА_2 05 грудня 2006 року близько 20 год. в с Колодіївка Тисменицького району вчинила відкрите викрадення мобільного телефону марки "Соні Еріксон Z 300 і" з сім-карткою на загальну суму 599 грн., поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої ОСОБА_6, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В апеляціях:
- прокурор, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації вчинених ОСОБА_1 таОСОБА_2 злочинних дій, вважає, що вирок суду є необгрунтованим у зв'язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особам засуджених внаслідок м'якості. Просить вирок скасувати та постановити новий вирок.
- засуджена ОСОБА_1 покликається на суворість призначеного покарання. Просить змінити покарання з позбавлення волі на обмеження волі.
ЗасудженаОСОБА_2 вирок суду не оскаржувала.
Свої апеляції прокурор та засуджена ОСОБА_1 в передбаченому законом порядку відкликали.
Від інших учасників судового розгляду апеляцій не поступало.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційне провадження по кримінальній справі за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженої ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - закрити.