УХВАЛА 2с/257/54/14

про скасування судового наказу          

28 травня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючого судді Лях М.Ю.

при секретарі Ранкової О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу суд,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року за заявою КП «СЕЗ Київського району м. Донецька» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «СЕЗ Київського району м. Донецька» суму заборгованості у розмірі 1017,36грн., та суму судового збору в розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою №2с/257/54/14 про скасування судового наказу виданого за вимогою КП «СЕЗ Київського району м. Донецька» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «СЕЗ Київського району м. Донецька» суму заборгованості у розмірі 1017,36грн., та суму судового збору в розмірі 121,80 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з*явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник « . » в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви заперечують, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У поданій заяві заявники просять скасувати судовий наказ виданий за вимогою КП «СЕЗ Київського району м. Донецька» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «СЕЗ Київського району м. Донецька» суму заборгованості у розмірі 1017,36грн., та суму судового збору в розмірі 121,80 грн., посилаючись на те, що вони не згодні з сумою заборгованості, крім того на їх думку присутній спір про право.

За таких обставин враховуючи , що між сторонами вбачається спір про право, на підставі ч. 8 ст. 105 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, із роз'ясненням, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1, ч. 8 ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити

Судовий наказ від 18 лютого 2014 року, виданий Київським районним судом м. Донецька за заявою КП «СЕЗ Київського району м. Донецька» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «СЕЗ Київського району м. Донецька» суму заборгованості у розмірі 1017,36грн., та суму судового збору в розмірі 121,80 грн. – скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бут подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а уразі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Донецька М.Ю.Лях