№ 2/257/1199/14

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Київський районний суд міста Донецька Донецької області в складі:

Головуючий - суддя Ополинська І.Г.,

при секретарі - Дємєнчук К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 02 травня 1952 року між ними відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Лисичанської міської ради було зареєстровано шлюб, актова запис № 205. Подружні відносини між ними припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння. Вважаючи, що збереження сім»ї є неможливим, позивач просив суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся на адресу суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглянути під час його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини не явки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, при цьому на адресу суду від неї не надходило повідомлень про причини неявки.

При таких обставинах суд, вважає за можливе розглянути цивільну справу під час відсутності сторін, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 травня 1992 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Лисичанської міської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 205 /а.с. 3/.

У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд, у відповідності до положень ст.88 ЦПК України присуджує з другої сторони понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, пов»язані з розглядом справи у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 205, який зареєстрований 02 травня 1992 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Лисичанської міської ради - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат, що складається з судового збору в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ Київського

районного суду м. Донецька Ополинська І.Г.